О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 29.11.2022г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Съдия: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 331 по описа за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на „Б.Ф.П.“ООД-
гр.Шумен, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление *** офис 6, представлявано от управителя И.И.,
чрез адв.С.Ж., против Решение с рег.№ 32-354811/18.10.2022г.
към MRN 22BG002002068229R3/14.03.2022г.,
постановено от Директор на ТД Митница Варна, с което е отказано да бъде приета
митническа стойност на декларирана стока с №1 по декларацията, определена е
митническа стойност на стоката в размер на 126054,50лв. и нов код по ТАРИК-
********** и е разпоредено да се коригира
митническата декларация в частта ѝ относно код, стойности и др., да се
вземе под отчет начисления с решението размер на ДДС, начислени суми за мито и
са посочени дължими суми за досъбиране- мито- 3635,28лв. и ДДС в размер на 9815,26лв.
с дата на възникване на задължението- 14.03.2022г.
Съдът е намeрил за
основателно и направеното в жалбата доказателствено
искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като ведно с изискани
писмени доказателства от ответната страна е представено становище по
неоснователност на искането, понеже в случая не се касае за митническа
стойност, определена по реда на чл.70 §1 от Кодекса. Съдът приема, че са налице
предпоставките на чл.171 ал.5, във вр.с чл.171 ал.2
от АПК, във вр.с чл.144 от АПК, във вр.с чл.195 ал.1 от ГПК за назначаване на съдебно- счетоводна
експертиза, с посочените в жалбата задачи, допълнени от съда, на които вещото
лице следва да даде отговор след запознаване с материалите по делото и с тези, находящи се при жалбоподателя и ответната страна.
С оглед на замяната на вещото лице по вече назначената
съдебно-техническа експертиза и назначаването на ССЕ, съдът намира, че няма
възможност за изготвяне и представяне на експертизите в законовия срок до
датата на съдебното заседание на 15.12.2022г., поради което делото следва да
бъде пренасрочено за друга дата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-
счетоводна експертиза, със задачи, вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и с тези, находящи се при
жалбоподателя и ответната страна, да даде заключение по следните въпроси, поставени от
жалбоподателя и от съда:
1.
Колко е реално платената цена от дружеството жалбоподател за процесните стоки и има ли други подлежащи на плащане суми
по фактурата, приложена към процесната митническа
декларация?
2.
По какъв ред е извършено плащането?;
3.
Има ли съответствие между платената цена за стоките и декларираната стойност по
процесната митническа декларация и ако няма такова,
на какво се дължи разликата?
4.
Фактурата отговаря ли на изискванията на ЗСч?
5.
Водено ли е редовно счетоводството на дружеството жалбоподател, по смисъла на
чл.182 от ГПК?
6.
По какъв начин е осчетоводена доставката в счетоводството на дружеството
жалбоподател, как е заприходена стоката, с каква цена
и какъв валутен курс е ползван.
7.
Дружеството жалбоподател извършило ли е продажби на декларираната стока,
издадени ли са фактури, да се посочат същите по номера, датата на издаване,
предмет и стойност на доставката, както и получателя по всяка една от
фактурите.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.Д.от
списъка на вещите лица за АС Шумен, което да се призове след внасяне на
депозит.
На основание чл.144 от АПК, във връзка с чл.76 от ГПК,
определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 400 (четиристотин)
лева, вносими от оспорващото дружество по набирателната сметка за вещи лица на ШАС в седем дневен срок от съобщаването.
Указва на жалбоподателя
до датата на съдебното заседание да представи в превод на български език от
лицензиран преводач приложената по преписката товарителница № HLCUNG12109WSOV8, която следва да е 3 страници, но по
делото са налице само две от нея. Указва на жалбоподателя да я представи в
цялост.
ПРЕНАСРОЧВА съдебното
заседание по адм.д № 331/2022г. за 26.01.2023г. от 14.00
часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице по СТЕ, като в
призовките им изрично се посочи, че не следва да се явяват на 15.12.22г.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение, като на жалбоподателя се изпрати и препис от
молба от главен юрисконсулт Ш. и приложените към нея писмени доказателства-
заповед и митническа декларация.
Съдия: