Решение по дело №4668/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 543
Дата: 29 юни 2023 г.
Съдия: Мария Димитрова Каранашева
Дело: 20222230104668
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 543
гр. Сливен, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20222230104668 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба ищецът твърди, че на 28.02.2018г. ответника е сключил договор за
потребителски кредит с ищцовото дружество, по силата, на който на ответника е отпуснат
кредит в размер на 6 000лв и е уговорено кредита да се изплати на 60 месечни вноски, всяка
в размер на 224.89.Сочи се че между ищцовото дружество и ответника е сключено
споразумение за отсрочване на погасителните вноски и предоговорения брой на
погасителните вноски е 63с месечна погасителна вноска 224.89лв.Твърди се, че ответникът е
преустановил плащанията си на 20.09.2021г.Сочи се, че след завеждането на заповедното
производство ответницата е извършила плащане на сумата от 500лв
Поискано е, да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от
3 157.93лв главница по договор за потребителски, 384.98лв, представляваща договорна
лихва по кредита, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението.
При условията на евентуалност в случай, че бъдат отхвърлени предявените положителни
установителни искове са предявени осъдителни искове с искане да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца 3 157.93лв главница по договор за потребителски, 384.98лв,
представляваща договорна лихва по кредита, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на заявлението.
Поискано е, да бъдат присъдени на ищцовото дружество направените по делото
разноски.
Съдът е квалифицирал така предявеният главен установителен иск, като такъв с
правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от
1
ГПК, вр. чл. 10 от ЗПК.
Съдът е квалифицирал така предявеният акцесорен установителен иск за договорна
лихва, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр.
чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 10 от ЗПК.
Съдът е квалифицирал така предявеният главен осъдителен иск при условията на
евентуалност, като такъв с правно основание чл. 10 от ЗПК.
Съдът е квалифицирал така предявеният акцесорен осъдителен иск за договорна
лихва при условията на евентуалност, като такъв с правно основание чл. 10 от ЗПК.
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на твърденията му,
че между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и ответника е сключен договор за
потребителски кредит, предоставянето на ответника на сумата от 3 000лв договорените
погасителните вноски по ДПК, размера на неиздължената главница, както и размера на
неиздължената договорна лихва, , факта че ответникът е подписал ДПК, настъпилата
предсрочна изискуемост на задълженията на ответника , усвояването от ответника на сумата
от 3000лв, е негова.
В едномесечния срок за отговор, отговор от назначения особен представител на
ответника е постъпил.
В отговора е заявено, че предявения иск е неоснователен.Оспорени са исковете по
основание и размер
Указано е на страните, че ще се произнесе служебно за неравноправни клаузи в ДПК.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовани представител не се
явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да бъдат уважени предявените искове
и да бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък.
В съдебно заседание ответника, редовно призован, не се явява, назначения му особен
представител адв.Б. моли да бъдат уважени .
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 28.02.2018 г. е сключен договор за кредит, по силата на който БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД е предоставило кредит на К. И. Г. в размер на 6000 лв.., размер на
кредита 6000 лева, месечна погасителна вноска 216.45 лв., договорени са шестдесет месечни
погасителни вноски, като общата стойност на плащанията е посочено 12987 лв., годишен
процент на разходите 33.27%, лихвен процент 27.20%, такса ангажимент 210лв и
застраховка защита на плащанията на стойност 2016 лв. Първата погасителна вноска е на
20.03.2018 г., а последната погасителна вноска е на 20.02.2023 г. Договора е подписан на
28.02.2018 г.от К. И. Г..
С платежно нареждане от 28.02.2018г. е преведена от БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД по банковата сметка на К. И. Г. сумата от 5790лв
На 18.05.2020г. е сключено споразумение за отсрочване на погасителни вноски
2
между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и К. И. Г., с което е уговорено че заплащането
на месечни вноски с №25,№26№27 се отлага за срок от три месеца гратисен период и
общата стойност на плащанията от 12987лв се променя на 13290лв
На 24.06.2022г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от БНП
Париба Пърсънъл Файненс ЕАД срещу К. И. Г. за следните суми главница в размер на
3157.93 лв., представляваща главница, договорна лихва в размер на 803.95лв. и обезщетение
за забава в размер на 81.03 лв., законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението и направените в заповедното производство разноски., законната лихва от датата
на подаване на заявлението, , както и направените в заповедното производство разноски.
На 27.06.2022г. е издадена заповед за изпълнение, по силата на която е осъден К. И.
Г. да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД сумата 3157.93 лв., представляваща
главница, договорна лихва в размер на 803.95лв. и обезщетение за забава в размер на 81.03
лв.., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените
в заповедното производство разноски., законната лихва от датата на подаване на
заявлението, , както и направените в заповедното производство разноски в размер на
130.86лв.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и на
основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК е указано на заявителя да предяви положителни
установителни искове за вземанията си.
В дадения едномесечен преклузивен срок за предявяване на положителните
установителни искове, ищецът е предявил исковете предмет на разглеждане на настоящото
производство.
От назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че общия
размер на задължението на К. И. Г. към датата на завеждането на заявлението по чл. 410 от
ГПК е в размер на 3157.93 лв., представляваща главница, договорна лихва в размер на
803.95лв. и обезщетение за забава в размер на 81.03 лв., а към датата на подаването на
исковата молба са 3157.93 лв., представляваща главница, договорна лихва в размер на
384.98лв. От заключението на вещото лице се установява, че след обявяването на кредита за
предсрочно изискуем на 9.02.2022г. и на 16.03.2022г. са постъпили две плащания от К. И. Г.
в размер на 400лв, с които са погасени задължението за мораторна лихва и част от
договорната лихва.
Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена съдебно
счетоводна експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от
ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 10 от ЗПК между страните по настоящото дело
безспорно се установи, че има сключен договор за кредит между БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД и К. И. Г.. В производството се доказа, че е предоставена кредит на
3
ответника в размер на 6000лв, както и уговарянето месечните погасителни вноски по
договора за кредит. Последната погасителна вноска по договора за кредит е следвало да
бъде изплатено на 20.02.2023г. т.е към настоящия момент всички погасителни вноски по
договора за гредит са изискуемиОт назначената съдебно счетоводна експертиза се установи,
че ответника не е заплатил дължимите месечни погасителна вноска по договора за
потребителски кредит 3157.93 лв., представляваща главница.С оглед изложеното съдът
приема, че предявения иск следва да бъде уважен за сумата от 3157.93лв.
По акцесорния иск за договорна лихва в размер на 384.98лв., за периода от 1.01.2019
г. до 1.06.2019 г.Съдът приема, че предявения иск е основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ще следва да бъде осъден ответника да заплати на
ищцовото дружество направените в заповедното и в исковото производство разноски в
размер на 1326.31лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявеният положителен установителен иск с
правно основание на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл.
124, ал. 1 от ГПК,вр. чл. 10 от ЗПК, че К. И. Г., ЕГН ********** от гр. ........ дължи на БНП
Париба Пърсънъл Файненс. С.А. Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс.С.А. клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к 1766, ж.к. Младост 4 бизнес парк София, сумата са 3157.93 лв., представляваща
главница по договор за потребителски кредит от 28.02.2018 г., ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от 24.06.2022 г. до окончателното й плащане
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявеният положителен установителен иск
с правно основание на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл.
124, ал. 1 от ГПК,вр. чл. 10 от ЗПК, К. И. Г., ЕГН ********** от гр. ........ дължи на БНП
Париба Пърсънъл Файненс. С.А. Париж, рег. № ********* чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс.С.А. клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к 1766, ж.к. Младост 4 бизнес парк София, сумата 384.98лв., представляваща
договорна лихва по договор за потребителски кредит от 28.02.2018 г.
ОСЪЖДА К. И. Г., ЕГН ********** от гр. ........ да заплати на БНП Париба
Пърсънъл Файненс. С.А. Париж, рег. № ********* чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс.С.А. клон България, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к 1766, ж.к. Младост 4 бизнес парк София сумата от 1326.31 лв.,представляваща
направени в заповедното и в исковото производство разноски
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред СлОС.
4
Препис от решението да се връчи на страните!

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5