№ 1156
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА
СъдебниСтефка В. Михайлова-Сирашка
заседатели:АНЕЛИЯ ЦВ. ЕФТИМОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора К. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212413 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На поименното повикване в 13:42 часа се явиха:
СРП: редовно призована, явява се прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ: М. М. С., редовно призован, явява се лично и с
неговия защитник АДВ. Н., с днес представено пълномощно.
ЧО: В. Д. М., редовно призован, не се явява, представлява се от
повереника му АДВ.Ч..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Т. Б. К., редовно призован, не се явява.
Г. Г. Г., редовно призован, се явява.
Л. Г. А., редовно призована, се явява.
СЪДЪТ докладва молба от д-р К. с вх.№287408/16.10.2023г., с която
уведомява за причината, поради която не може да се яви в днешното съдебно
заседание.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: С представителя на СРП като новопостъпил адвокат по
наказателното производство сме постигнали споразумение по реда на чл.384
от НПК, както и сме постигнали споразумение относно параметрите за
наказанието спрямо моя подзащитен.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да освободите вещите лица, тъй като
няма да се нуждаем от техния разпит.
СЪДЪТ счита в тази ситуация, че вещите лица следва да бъдат
освободени от участие, за което да им се изплати възнаграждение в размер на
по 20 лева от бюджета на съда, тъй като не се стигна до техният разпит
поискан от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица Г. Г. и д-р Л. А. възнаграждение в
размер на по 20 лева от бюджета на СРС, за което да се издадат 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме споразумение, ведно с
декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията
2
ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Съгласен съм със споразумението, моля, да го одобрите.
Същото не противоречи на морала и закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен
съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в
какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на
въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
АДВ. Ч.: Съгласен съм да се одобри споразумението. Запознал съм моя
клиент с параметрите на споразумението и той е съгласен да бъде одобрено
при тези параметри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382,
ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор
В. и адв. Н. в следния смисъл:
Подсъдимият М. М. С., роден на **.**.****г. в гр.София, живущ в
гр.София, ж.к.„******“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, работи като
фаянсаджия в „Непал Груп“, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за
3
това, че на 07.08.2020 г. около 23:00 ч. в гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 20,
се е заканил с убийство на В. Д. М. с думите „Ще те убия и ще те намушкам“,
насочвайки след това нож срещу него, като това заканване би могло да
възбуди основателен страх от осъществяването му - престъпление по чл. 144,
ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия М. М. С. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК,
при условията на чл.54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, от което да се
ЗАЧЕТЕ И ПРИСПАДНЕ времето на задържане считано от 07.08.2020г.
за срок от 24 часа по ЗМВР и от 20.06.2022г. до 22.06.2022г. за срок до 72
часа с постановление на прокурор от СРП.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Страните се съгласяват подсъдимият М. М. С. да заплати направените
разноски в ДП в полза на МВР в размер на 887.80 лева и в полза на СРС
направените разноски в съдебна фаза в размер на 40.00 лева, както и
държавна такса в размер на по 5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни
листа.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. / / адв. Н. /
ПОВЕРЕНИК НА ЧО: ПОДСЪДИМ:
/адв. Ч./ / М. С. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение в следния смисъл: Подсъдимият М. М. С.,
4
роден на **.**.****г. в гр.София, живущ в гр.София, ж.к.„******“ бл.***,
вх.***, ет.***, ап.***, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, с
основно образование, работи като фаянсаджия в „Непал Груп“, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 07.08.2020 г. около 23:00
ч. в гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 20, се е заканил с убийство на В. Д. М. с
думите „Ще те убия и ще те намушкам“, насочвайки след това нож срещу
него, като това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия М. М. С. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК,
при условията на чл.54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, от което да се
ЗАЧЕТЕ И ПРИСПАДНЕ времето на задържане считано от 07.08.2020г.
за срок от 24 часа по ЗМВР и от 20.06.2022г. до 22.06.2022г. за срок до 72
часа с постановление на прокурор от СРП.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Страните се съгласяват подсъдимият М. М. С. да заплати направените
разноски в ДП в полза на МВР в размер на 887.80 лева и в полза на СРС
направените разноски в съдебна фаза в размер на 40.00 лева, както и
държавна такса в размер на по 5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни
листа.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението служебно се занима с МНО
„Парична гаранция“, която е внесена. Съдът счита, че при постановеното
ефективно наказание лишаване от свобода с настоящото споразумение няма
реална опасност подсъдимият да се укрие. При разглеждане на делото в
съдебно заседание той се явява, както и понастоящем се явява. Съдът не може
да изведе укоримо процесуално поведение, така че да обоснове реална
5
опасност от укриване, поради което не следва да взема по-тежка МНО, а да
потвърди взетата по отношение на подсъдимия МНО „Парична гаранция“ с
оглед обезпечаване изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия МНО „Парична
гаранция“.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ като взе предвид одобреното споразумение с оглед
приобщените веществени доказателства - 1 бр. сгъваем нож, който е иззет при
задържане на подсъдимия счита, че това веществено доказателство следва да
бъде отнето в полза на държавата по реда на чл.53, ал.1, б.„а“ от НК, тъй като
е послужило е за извършване на умишлено престъпление, с оглед въведеното
обвинение подсъдимият е насочил ножа към пострадалия изричайки думите
съдържащи закана за убийство.
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - 1 бр.
сгъваем нож намиращ се на съхранение в СРС.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ счита, че на осн. чл.24, ал.3 от НПК следва да прекрати
настоящото наказателното производство, което е решено с одобряване на
споразумение.
6
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12413/2022г. по описа на
СРС, НО, 3-ти състав, на основание чл.24, ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в открито с.з., което приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7