Решение по дело №1250/2019 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 103
Дата: 18 юни 2020 г. (в сила от 14 юли 2020 г.)
Съдия: Цветанчо Димитров Трифонов
Дело: 20191440101250
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

         Р Е Ш Е Н И Е   №…

гр.Козлодуй, 18.06.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Козлодуйският районен съд, първи състав в публично заседание на 02.06.2020 година /втори юни две хиляди и двадесета година, в състав:

Районен съдия: Цветанчо Трифонов

при секретаря Капка Качева

като разгледа докладваното от съдията Цветанчо Трифонов гражданско дело № 1250 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         К.Ц.Х., ЕГН **********, с адрес *** е предявил против „ М.С.“ ЕООД със седалище и адрес на управление *** представлявано от Александър Георгиев Дренчов, ЕИК *********, иск по чл. 128, т.2, вр. чл. 242, вр.чл.245, ал.2, вр.чл.221, ал.1, чл.224, ал.1 от КТ и чл. 86 от ЗЗД и цена на иска в размер на 2720,00 лева, представляващо обезщетение за неизползван годишен отпуск, обезщетение в размер на БТВ, месечни възнаграждения от м.02.2016г. до момента на прекратяване на ТПО – 15.05.2017г., както и законната лихва върху тази сума. Претендира и деловодни разноски.

Към молбата са приложени ксерокопия от цитираните в нея писмени доказателства - копие от трудов договор, копие от заповед за прекратяване на трудов договор, 2 броя допълнителни споразумения, които не са оспорени от ответната страна.

Ответникът в срока по реда на чл.131 ГПК не е представил писмен отговор на исковата молба и не оспорва иска по основание и размер.

Съдът приема от фактическа и правна страна следното:

Видно от събраните и неоспорени от страните по делото доказателства е, че по силата на трудов договор № 68 от 19.06.2013г. с ответното дружество ищецът К.Ц.Х.  изпълнявал длъжността „пазач, въоръжена охрана" в същото, като охранявал обект „Взривен склад" на кариера „Монолит“ в село Манастирище. Този трудов договор бил прекратен със Заповед № 039/15.05.2017г., като      считано      от този момент Х. преустановил изпълнение на задълженията си по него.

При прекратяването на трудовото му правоотношение дружеството работодател, съгласно заповедта за прекратяване на ТПО, наредил да му бъде изплатено обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ /за неизползван годишен отпуск/ в размер на 9 дни, обезщетение в размер на БТВ. Към датата на прекратяване на ТПО не били му изплатени и месечни възнаграждения от м.02.2016г. до момента на прекратяване на ТПО – 15.05.2017г.

Съдът намира, че претенциите на ищеца са основателни, тъй като не са оспорени от ответника. В този смисъл следва да постанови осъдителното си решение.

Тъй като по делото е безспорно, че ответникът е изпаднал в забава с изплащането на начислено, но неизплатено трудовото възнаграждение, съдът намира за основателно и доказана претенцията на ищеца по чл.128 от КТ ответникът да му заплати обезщетения за забавеното плащане на трудовите възнаграждения и неплатен отпуск до размера  предявен с исковата молба – 2720,00 лева.

С оглед изхода на делото на основание чл.78, ал.1 ГПК съдът следва да присъди на ищеца направените по делото разноски, но тъй като такива не са направени, счита че не следва да се произнася.

Съдът следва и на основание чл.78, ал.6 ГПК да осъди ответника да заплати на РС Козлодуй държавната такса, представляваща сбора от държавните такси върху всеки от обективно съединените искове /по 4%/, от която е освободен ищеца в размер на 108,80 лева.

Ето защо съдът

 

Р Е Ш И:

 

Осъжда „ М.С.“ ЕООД със седалище и адрес на управление *** представлявано от Александър Георгиев Дренчов, ЕИК ********* да заплати на К.Ц.Х., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 2720,00 лева, представляващо обезщетение за неизползван годишен отпуск, обезщетение в размер на БТВ, месечни възнаграждения от м.02.2016г. до момента на прекратяване на ТПО – 15.05.2017г., както и законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба, 30.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

На основание чл.78, ал.6 ГПК осъжда „ М.С.“ ЕООД със седалище и адрес на управление *** представлявано от Александър Георгиев Дренчов, ЕИК ********* да заплати на  Районен съд Козлодуй държавна такса в размер на 108,80 лева.

 

Решението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд гр.Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи на страните.

Да се публикува съгласно ВППСА в КРС.

 

 

                                               Районен съдия:

                                                                  /Цв.Трифонов/