Решение по дело №1463/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1516
Дата: 17 юли 2018 г. (в сила от 17 юли 2018 г.)
Съдия: Венета Николаева Цветкова-Комсалова
Дело: 20181100901463
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№……………

Гр.София, 17.07.2018 г.

 

В   ИМЕТО    НА    НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:

                                              

СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Цветкова търговско дело 1463 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.25, ал. 4 Закона за търговския регистър и регистър а на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/, вр. с Глава ХХI ГПК.

         Образувано е по жалба на Ф. ООД, ЕИК: *******срещу отказ № 20180622102522/28.06.2018 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20180622102522/22.06.2018 г.

         В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е незаконосъобразен.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

         Жалбата е основателна.

Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР, вкл. е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТР, подписана от управителя. Заявено е от лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТР.

В конкретния случай е поискано вписване на промени по партидата на дружеството въз основа на взети решения от ОС на заседание, проведено на 01.06.2018 г., като е заявено за вписване единствено заличаване на съдружниците В.и С., поради изключването им по реда на чл. 126, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ. Със заявлението не е поискано вписване на промяна в притежаваните от съдружниците дружествени дялове, нито изменение в капитала /в поле № 19 на заявление образец А4 е отбелязано единствено заличаване на двама от съдружниците, но не е заявено за вписване новото разпределение на дружествените дялове между съдружниците, като не са заявени за вписване и промени в група 5 от заявлението "капитал"/.

На първо място, следва да се посочи, че няма изискване за едновременното заявяване на вписване на промени в обстоятелства, произтичащи от взети решения на ОС, проведено на една и съща дата. В този смисъл, вписване на промените по обстоятелствата в поле 19 при изключване на съдружник, е предпоставено само от следните обстоятелства. Съгласно чл. 13, ал. 6 от ЗТР и чл. 21, ал. 3, т. 1, т. 11 и т. 6 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър /Наредба № 1/ към заявлението за вписване на промяна на обстоятелствата по група "Основни обстоятелства" на ООД се прилагат: решението на общото събрание или на едноличния собственик на капитала; решението за изключване на съдружника и предупреждението за изключване по чл. 126 от Търговския закон, както и поканите за свикване на общо събрание до съдружниците и доказателствата, че са връчени, с изключение на случаите, когато решението е взето неприсъствено, или от протокола за приемане на решението по т. 1 е видно, че всички съдружници са присъствали на общото събрание. Тоест, длъжностното лице по регистрацията следва да провери наличието на изискуемите предпоставки за законосъобразното вземане от страна на ОСС на решението за изключване на съдружник в хипотезата на чл. 126, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ, в това число да провери редовно свикано и проведено ли е ОС. Тази проверка дължи и съдът в настоящото производство.

В случая, всички предпоставки за вписване на промяна в подлежащите на вписване обстоятелства са установени от представените със заявлението доказателства.

Всички съдружници са редовно поканени за ОС, както и са участвали в същото, видно от представения протокол от ОС от 01.06.2018 година. В отправената до съдружника В.нотариална покана, връчена му лично на 21.03.2018 година, е предоставен срок, както по чл. 126, ал. 1 ТЗ за внасяне на дължимата от него вноска в капитала на дружеството, така е и обективирано писмено предупреждение за изключване по смисъла на чл. 126, ал. 1, изр. 3 и чл. 126, ал. 3 ТЗ. Такова писмено предупреждение по чл. 126, ал. 3 ТЗ е отправено и получено /обективирано в поканата за процесното ОС/ и от съдружника С. на 21.03.2018 година. Решенията за изключване и на двамата съдружника са взети при спазване изискванията на чл. 137 ТЗ.

Изключването на съдружник е санкция, намираща приложение при неизпълнение от негова страна, както на задължения по чл. 121, ал. 1 от ТЗ, така и на договорните задължения. Тази санкция следва да бъде осъществена по установената в чл. 126, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ и чл. 137 от ТЗ процедура, която включва отправяне на писмено предупреждение до съдружника, предоставяне на срок за изпълнение в хипотезата на чл. 126, ал. 1 ТЗ и провеждане на Общо събрание, което да вземе решение за изключването му. Както беше посочено, тези обстоятелства са установени от документите към заявлението - отправено е предупреждение за изключване до съдружника при даден подходящ срок по чл. 126, ал. 1 ТЗ, налице е предупреждение за изключване, редовно свикано и проведено ОС /при наличие на изискуемия по закон кворум, като решенията относно обстоятелствата по заявените с процесното заявление промени са взети с изискуемото по закон мнозинство/. Следва да се посочи и че предупреждението за изключване и до двамата съдружника съдържа правните основания за изключване и описание на конкретните нарушения.

Ето защо, съдът приема, че е спазена формалната процедура по изключването на съдружниците, като извън обхвата на проверката на регистърния орган остава въпросът осъществили ли са се в действителност фактическите обстоятелства, сочени в предупреждението за изключване като основания за иницииране на процедурата по чл. 126, ал. 3 от ТЗ, както и предоставен ли е на съдружника с предупреждението подходящ, съобразно характера и естеството на посочените в предупреждението нарушения срок, в който съдружникът да преустанови неправомерното си поведение.

С оглед на изложеното атакуваният отказ следва да се бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен, а жалбата срещу него уважена.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на Ф. ООД, ЕИК: *******отказ № 20180622102522/28.06.2018 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20180622102522/22.06.2018 г. за вписване на промени по партидата на Ф. ООД, ЕИК: *******, а именно изключването на съдружника И. В.В.и на съдружника Й.А.С..

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише промените по партидата на Ф. ООД, ЕИК: *******, чието вписване е поискано със заявление с вх. № 20180622102522/22.06.2018 г., а именно заличаването на съдружника Иван В.В.и на съдружника Й.А.С..

Решението е окончателно.

                                                            

СЪДИЯ: