П Р О
Т О К О Л
Град София, 18.07.2019
година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение – 7-и състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети
юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
Секретар: Даниела Танева
Прокурор: Андрей Янкулов
сложи за разглеждане докладваното
от съдия Михайлов ЧНД № 2837 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 11.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ф.Н.Ш. - редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – град София.
Началникът
на Затвора – град София се представлява от инспектор М.М.с днес представена заповед за упълномощаване № Л-236 от 01.08.2018
г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице:
Ф.Н.Ш.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, със средно
образование, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице и същността на производството.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.: Разбирам правата си и същността на
производството.
Не правя отвод на председателя на състава, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Представям справка към 18.07.2019 г. за изтърпените от
осъдения Ш. наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представената справка относно изтърпените
от осъдения Ш. наказания.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА на страните молба от осъдения,
заедно с приложените към нея доказателства, както и постъпил по разпореждане на
съда пробационен доклад.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.: Поддържам молбата си. Моля
да се приемат представените с нея доказателства, както и да се приеме
постъпилия пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат
доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат представените
доказателства. Началникът на Затвора – град София оспорва молбата на осъденото
лице за условно предсрочно освобождаване. Нямам искания за нови доказателства.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа
страна,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото
доказателства, вкл. затворническото досие на осъдения, пробационния доклад,
представената днес справка за изтърпяното от Ш. наказание, както и приложените
към молбата му за условно предсрочно освобождаване писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата на
лишения от свобода към момента е неоснователна, смята, че е налице само първата
предпоставка – изтърпяно е ефективно повече от половината от наложеното му
наказание. По отношение на втората част – доказателства за поправяне и
превъзпитаване на лицето – смята, че такива към момента има, но те, разгледани в
своята цялост, не могат да допринесат за направата на обоснован извод за трайно
поправяне и превъзпитаване на лицето. Действително при него има намаляване на
риска от рецидив, но той е минимален – мисля, че беше с 8 точки за повече от 10
години корекционно-възпитателна дейност. Съществуват все още проблемни зони, по
които работата следва да продължи, рискът от вреди към обществото все още е с
първоначалните средни стойности. Следва да се отбележи и че осъденият има наложени
пет дисциплинарни наказания, които са на основание чл. 109, ал. 2 от ЗИНЗС, към
момента са действащи, което показва, че
същият е склонен да не се съобразява с налаганите законови ограничения в
контролирана среда.
С оглед на горното Ви моля да не уважавате
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Моето становище е същото като на представителя
на началника на Затвора – София. Считам, че действително е налице първата
изискуема от закона предпоставка, а именно осъденият да е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, но и моето мнение е, че не е
налице втората изискуема от закона предпоставка, а именно - същият да е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Последните се извличат
преимуществено според разпоредбата на чл. 439а, ал. 2 НПК от оценката за
осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС и плана за изпълнение на присъдата по чл. 156 от
същия закон. В настоящия случай компонентът „Оценка за осъдения“ и по-точно
оценката за риск от рецидив действително демонстрира някакъв напредък, но
според мен той е минимален, а именно понижаване с 8 пункта – от 53 на 45 точки.
Успоредно с това компонентът „Оценка за вреди за обществото“ няма постигнат
напредък, като същата остава в средни стойности. По отношение изпълнение на индивидуалния
план на присъдата становището на ИСДВР при Затвора – София е, че целите и задачите
по него не са изпълнение в цялост, като са посочени в доклада множество
проблемни зони, по които корекционната работа с молителя, според въпросния
социален работник, трябва да продължи. Генералното становището ми е, че, видно
от всички материали по затворническото му досие, може да се направи извод за
едно колебливо поведение на молителя по време на продължителния му престой в
местата за лишаване от свобода. Налице са както доказателства за негови
награди, така и за налагани дисциплинарни наказания, така че към момента според мен не може да се направи извод за
настъпило при него поправяне и е необходимо продължаване на изтърпяване на
наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ Ш. – лично в своя защита: Моля да уважите
молбата ми за ползване на правото ми на УПО. Постарал съм се в молбата ми,
която е с приложения, да няма нито една дума неистина или неточност и всичко да
отговаря напълно на истината. Аз не съм част от обществото на контингента и на
рецидивистите, занимавам се с писателска дейност и съм ангажиран с частен
бизнес. Никога преди не съм бил осъждан за каквото и да било и съм изтърпял над
2/3 от наказанието, с работни дни, мога да бъда полезен на жени, жертви на
насилие, и на деца в нужда съгласно чл. 221 от ЗИНЗС. Моля да вземете предвид
това, че никой цивилен гражданин не е против моето условно предсрочно
освобождаване, не дължа никому нищо и никой няма претенции към мен. Всички,
които ме познават, очакват с нетърпение че съдът ще уважи молбата ми. Предварително
Ви благодаря от мое име, от името на моите близки и от името на Канадското консулство
с представител Ц.Г., присъстваща в залата.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.: Моля
да бъде уважена молбата ми за условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, намери следното:
Лишеният от свобода Ф.Н.Ш. с ЕГН ********** *** на 11.12.2004 г., като
по отношение на него с начало 08.12.2003 г. е приведено в изпълнение наказание „Лишаване
от свобода“ от 25 години, определено му по НОХД № 1725/2006 г. на СГС за
извършено от него деяние по чл. 116, ал. 1, т. 12, пр. 2, вр. чл. 115 НК. Към настоящия момент същият фактически е изтърпял
15 години 07 месеца и 10 дни и има остатък за изтърпяване 08 години и 29 дни.
От приложените по делото доказателства, приложените съгласно
изискванията на закона доклади и затворническото досие на осъдения се
установява, че оценката на риска от рецидив на осъдения Ш. продължава да е в
средни стойности, а именно 45 точки, като е коригирана от първоначалните 53 точки
за един продължителен период от време. По отношение на лицето продължават да са
налице проблемни зони, сред които най-вече отношението му към настоящото правонарушение,
злоупотреба с наркотици и алкохол, умения за мислене, като от представените по делото
доклади и доказателства се установява, че осъденият все още е склонен да
омаловажава извършеното деяние. Същият е бил трудово ангажиран, награждаван е
16 пъти, но е наказван и 5 пъти, 4 от които през 2016 г. и веднъж през 2017 г. Рискът
от вреди за обществото е преценен като среден, рискът за персонала в затвора –
нисък, рискът за лишени от свобода – среден, риск за осъдения - среден.
При така установените факти СЪДЪТ намира от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да са налице двете задължителни предпоставки по чл. 70 ал.
1 НК, а именно: поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното наказание и
фактическо изтърпяване на не по-малко от половината от наложеното му наказание.
Видно от приложената по делото справка, действително същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“, но с оглед високите стойности на риска от рецидив, а именно 45
точки, констатираните проблемни зони и най-вече отношението му към настоящото
правонарушение и склонността му да омаловажава извършеното деяние, настоящият
състав не може да приеме, че същият се е поправил до степен, която да
обосновава приложението на института за условното предсрочно освобождаване, доколкото
целта на наложеното наказание е именно да превъзпита осъденото лице, като
разкаянието за извършеното и правилното отношение към правонарушението е от
съществено значение за този процес. Действително, както е посочил и осъденият в
своята молба, приложил е съответните доказателства, същите са налични в
затворническото му досие, безспорно той полага усилия да бъде полезен за
останалите лишени от свобода и за обществото според наличните възможности, като,
разбира се, тези му усилия заслужават адмирация и поощрение, но въпреки това
към настоящия момент същите не са достатъчни, за да мотивират съда, че към днешна
дата осъденият се е поправил вследствие на изпълнението на наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“, до степен която да доведе до извод, че следва
за бъде условно предсрочно освободен.
Предвид изложеното СЪДЪТ счита, че на настоящия етап не следва да
уважава молбата на осъдения Ш. за предсрочното му условно освобождаване и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ф.Н.Ш. – ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на Глава 22 НПК.
След влизане в сила на определението препис от
същото да се изпрати на Затвора – град София – за сведение и изпълнение, като
там се върне и затворническото досие на осъдения.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: