№ 4604
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110150097 по описа за 2022 година
С разпореждане №86937/19.9.2022г., СРС указа на ищеца в едноседмичен срок от
получаването на препис от разпореждането, да посочи интересът си от осъдителен иск за
сумата, предмет на заповедта, както и да формулира петитум за установяване на вземането,
като ищецът е предупреден за последиците от неизпълнение на указанията.
Разпореждането е изпратено на посочения от ищеца адрес, блок 18а, и се е върнало
невръчено, като връчителят е посочил, че е намерил лице на адреса, което се е представило
за наемател и че не желае да получи. СРС е разпоредил връчване на същия адрес, но блок 18,
тъй като в заповедното производство, заявителят е получил три съобщения, чрез пълнолетен
от адреса, на същия адрес, но блок 18. След получаването, е последвало изпълнение на
указанията на СРС.
Тук е моментът да се посочи, че по заповедното производство е разрешен погрешно
достъп до ЕИСС на адвокат, който няма пълномощно, въпреки че е посочил, че е
пълномощник на заявителя, но по делото / нито исково, нито заповедно/ не е представено
негово пълномощно. Адвокатът не фигурира в заявлението и като съдебен адресат.
Ето защо, СРС е приел, че изпратеното на 15.11.2022.г. съобщение на адреса, на
който ищецът е получавал съобщения, е редовно връчено, на основание чл.41,ал.2 ГПК-
Указанията и до днес не са изпълнени.
С оглед изложеното, заповедта следва да се обезсили, на основание чл.415,ал.1,т.1
във връзка с чл.415,ал.3 ГПК.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Обезсилва заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по гр.д.№
25682/2022г.
1
ОПределението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването на преписа на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2