Разпореждане по дело №696/2017 на Районен съд - Тетевен

 Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

   №

 

             Град ТЕТЕВЕН,  11.02.2021 година

 

 

            На двадесет и пети февруари,две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание Тетевенският районен съд,с председател Марио Стоянов-Районен съдия в Районен съд-Тетевен,като  разгледа молбата на пълномощника на ответниците по гр.дело №696/2017г по описа на РС-Тетевен, за издаване на обратен изпълнителен лист за законта лихва върху сума от 274.85 лева и за периода от 10.02.2018г до 10.02.2021г,намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА.

            Както е разяснено в Определение №184/29.04.2020 по дело №556/2020 на ВКС, ТК, II т.о.,също Определение №370/28.07.2016 по дело №1277/2016 на ВКС, ТК, I т.о., „становище,че се дължи и законна лихва върху присъдени с обратен изпълнителен  не съответства на постановките, съдържащи се в мотивите към т.6 от Тълк.решение №4/11.03.2019г. по тълк.д. №4/2017г. на ОСГТК на ВКС. Макар и във връзка с друг въпрос, в мотивите към т.6 на тълкувателното решение, Общото събрание на гражданската и търговската колегия на ВКС приема, че ако в резултат на касационното обжалване осъдителният иск бъде отхвърлен от ВКС, ищецът по неоснователния осъдителен иск ще дължи връщане на недължимо полученото, както и обезщетение за вредите от неоснователното принудително изпълнение. Според ОСГТК на ВКС длъжникът е освободен от необходимостта да води искове за всички негови вземания, които могат да бъдат несъмнено удостоверени от съдебния изпълнител, а за останалите настъпили вреди - длъжникът трябва да води отделно производство, в което да докаже тези вреди. От мотивите към т.6 от цитираното по-горе тълкувателно решение следва извода, че обратен изпълнителен лист се издава по реда на чл.245, ал.3 ГПК само за дължимите суми, които са безспорно установени, а именно: сумите, получени въз основа да допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение и събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство. За разлика от тези суми претенцията за законна лихва, считано от датата на извършеното плащане от длъжника по допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, не е безспорна по основание и размер. Несъмнено е, че мнимият кредитор дължи обезщетение за пропуснати ползи от датата на получаване на сумите, но това обезщетение (ако не е налице забава) не представлява законна лихва за забава, а лихва (граждански плод) в размер, който подлежи на доказване в отделно производство. Законната лихва за забава на изпълнение на парично задължение по чл.86, ал.1 ЗЗД има освен обезщетителен и санкционен характер и се дължи от деня на забавата. В тази връзка независимо, че размерът на законната лихва е нормативно определен, основателността на претенцията за законна лихва е обусловена от наличието на забава и от деня на забавата. Не е допустимо в производството по чл.245, ал.3 ГПК, което не е исково производство, съдът, който издава обратния изпълнителен лист, да преценява наличието на забава за връщане на получените без основание суми и момента на нейното настъпване – дали това е датата на получаване на сумите въз основа на предварителното изпълнение на отмененото въззивно решение, или датата на влизане в сила на решението, с което искът е отхвърлен, или датата на поканата за връщане на недължимо платената сума. Ето защо в контекста на постановките в мотивите към т.6 от ТР №4/11.03.2019г. по тълк.№4/2017г. на ОСГТК на ВКС, следва да се приеме, че искането за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.245, ал.3 ГПК за законната лихва за забава върху присъдените суми с определение №258/02.12.2019г. по т.д. №1824/2018г. на ВКС, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение“.

            Мотивиран от горното и на основание чл.407,в-ка с чл.404,т.1 от ГПК,съдът

 

РАЗПОРЕЖДА:

           

             

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. К.Б.,в качеството на  пълномощник на Д.П.Й. ***-ответник по гражданско дело №696/2017г по описа на РС-Тетевен,за издаване на обратен изпълнителен лист за законна лихва върху сума от 274.85 лева,за периода от 10.02.2018г до 10.02.2021 година.

Разпореждането може да се обжалва от молителя,с частна жалба,пред Окръжен съд-Ловеч, в двуседмичен срок от съобщаването му.

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: