№ 49914
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110115655 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на
управление *** 23Б,представлявано от ***,против ***,ЕГН **********,с
адрес гр.****с искане да бъде признато за установено,че съществува вземане
на ищеца в размер от 4102,49 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,711,65 лева мораторна лихва за периода 15.09.2021
г. до 04.10.2023 г.,24,45 лева сума за дялово разпределение за периода
м.09.2020 г. до м.04.2022 г.,5,55 лева мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение за периода 15.11.2020 г. до 04.10.2023 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на исковете до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия като
ответникът В. в качеството си на клиент на топлинна енергия е задължен да
заплаща стойността на доставена топлинна енергия в срока по общите
условия. Сочи се,че за процесния период стойността на доставена топлинна
енергия възлиза на 4102,49 лева,която не е заплатена от ответника. Предвид
обстоятелството,че паричната сума не е заплатена в срок,ищецът претендира
мораторна лихва в размер от 711,65 лева. С исковата молба са заявени и
искове за заплащане сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху
сума за дялово разпределение. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на
чл.47 от ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване на
установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
1
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
57061/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
С оглед твърденията на ищеца,че в сградата,където се намира
топлоснабденият имот е въведена система за дялово разпределение съдът
счита,че за ищеца е налице правен интерес от привличането като трето лице
помагач на дружеството ***,което следва да бъде задължено в едноседмичен
срок от съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен №
154147 за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.
Съдът намира,че следва да бъде уважено искането за допускане
изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,каквито са
посочени в исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито ищецът е формулирал в исковата
молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
*** чрез назначения особен представител адв.Л. със становище за
допустимост,но неоснователност на исковете. Твърди се,че исковете са
неоснователни и недоказани,а и за част от претендираните парични суми е
изтекла погасителна давност. Твърди се,че не е доказано доставеното
количество топлинна енергия,сочи се,че не е доказано по какъв начин е
формирано задължението – за подгряване на вода,за отопление,за сградна
инсталация и др.
С писмения отговор е формулирано искане по реда на чл.190 от ГПК да
бъде задължен ищецът да представи протокол за въвеждане в експлоатация на
абонатна станция,протоколи за периодична метрологична проверка,както и
фактури,издадени за процесния период,което искане съдът приема за
основателно,поради което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
доставеното количество топлинна енергия,да установи размера на вземането
си,да докаже кога и по какъв начин следва да бъде заплащана доставената
топлинна енергия,да докаже падеж на задължението за заплащане на топлинна
енергия. В тежест на ответника е възложено провеждането на доказване,че
паричната сума е заплатена или доказване наличието на
обстоятелства,изключващи дължимост на същата.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 57061/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач ***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен №
154147 за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание да представи протокол за въвеждане в експлоатация на
абонатна станция,протоколи за периодична метрологична проверка,както и
фактури,издадени за процесния период.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими от ищеца по сметка на СРС
в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да
бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщаване на определението по сметка на СРС,за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.02.2025 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3