П Р О Т О
К О Л
Година
2014
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На тридесети юли две
хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Н.Д.
Прокурор: МАРИЯ КИРИЛОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 544
по описа на съда за 2014година
На именното
повикване в 14.15 часа се явиха:
Подсъдимата Н.Н.А., уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично и
с адвокат Б.Й., упълномощен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият И.Ю.А., редовно призован, чрез защитника си адв. Б. Йорданова, не се
явява. За него се явява адв. Б.Й., упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от
Прокурор – Мария Кирилова.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Й. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Н.Н.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
не констатира наличие на формални процесуални пречки за даване ход на делото. В
случая няма процесуална пречка за разглеждане и произнасяне по внесеното
споразумение по отношение на явилата се подсъдима. Основания за този извод, се
налагат, както с оглед вида на настоящото производство – деферинцирано,
за решаване на делото със споразумение, така и възникналата невъзможност,
понастоящем този подсъдим да бъде открит, осигурен и да участва в настоящото
заседание. Водим от което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Съдът проверява самоличността на
подсъдимата.
Подсъдимата
Н.Н.А., родена на *** ***
туркиня с двойно гражданство- българско и турско, живуща ***, омъжена, с
основно образование, безработна, ЕГН:**********, осъждана .
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата и секретаря.
Адв. Й. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимата Н.Н.А. - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
На
основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимата Н.Н.А. -
Запозната съм с правата си по НПК, чрез
защитника ми.
Съдът докладва внесеното
споразумение.
Предвид особеният характер на
настоящото производство-диферинцирана процедура по реда глава 29 НПК –
„Решаване на делото със споразумение, както и фактът на неявяването на един от
общо 2 – мата подсъдими по делото, а
именно И.Ю.А. сключил споразумение с
РП-Свиленград, са обстоятелствата които в конкретния случай мотивират СЪДЪТ,
съобразно правомощието си по чл. 382, ал.5 от НПК и с цел процесуална икономия да предложи на страните промяна във внесеното
споразумението. Конкретното предложение на съда е да бъде изменено същото, като
от неговото съдържание отпадне частта, касаеща решаването на делото по отношение на неявилият
се подсъдим - И.Ю.А., по въпросите
за извършеното от него престъпно деяние, вината му и наказанието което му се
налага. В посочената част,
споразумението се явява в противоречие с процесуалния закон и по специално с
разпоредбата на чл.382, ал.4 НПК, поради липса на процесуалната предпоставка
указана в тази норма - лично участие на подсъдимия, за да
потвърди самопризнанието си за виновен по обвинението, волята си за сключване
на споразумение и знанието за последиците от същото, което от своя страна е
основание за неодобряването му, по аргумент от чл. 382, ал.7, вр.ал.4 НПК. Указаният
недостатък на споразумението - противоречие с процесуалния закон е преодолим,
чрез промяна в същото, в контекста на
предходните съображения, поради което съдът предлага такава да бъде направена и
то предварително, преди вписването му в протокола и обсъждане по същество.
Сключването на споразумение е
доброволен акт, който изисква съгласието на подсъдимия, респективно и неговото
участие по делото. Споразумението
представлява една привилигирована алтернативна, нестандартна и диференцирана
форма на наказателното правораздаване, обусловена от волята на страните и с
техни съгласувани волеизявления.
След обсъждане и съгласуване на
предложената промяна между представителят на РП-Свиленград и защитника на явилата
се подсъдима, ПРИСТЪПИ се към изслушване
на страните.
Прокурорът – Представили сме споразумение,
което сме подписали с адвокат Й., защитник на
подсъдимата Н.Н.А., което изцяло поддържам
по отношение на същата и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Съгласна съм с предложената промяна, като от съдържанието на
споразумението отпадне, частта касаеща подсъдимия И.Ю.А.. Моля споразумението ведно с предложените промени да бъда
одобрено и производството по делото да
бъде прекратено.
Адв. Й. – Съгласен съм с така
предложената промяна в споразумението, което заявявам от името на моята
подзащитна, че по отношение на същата
поддържам изцяло споразумението, което съм подписал за решаване на нейната
наказателна отговорност и моля същото да бъде одобрено от съда.
Подсъдимата
Н.Н.А.– Съгласен съм с
предложената промяна, като аз желая да сключа споразумение, без моя съучастник,
който не се явява и да отпадне точката от споразумението в която се решават
въпросите за него по обвинението. Поддържам споразумението, което сме подписали
спрямо мен. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът
запитва подсъдимата Н.Н.А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира
ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала споразумението.
Подсъдимата
Н.Н.А. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието
на окончателното споразумение, ведно с предложената промяна,
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, ведно с предложената промяна в съдебния протокол, както следва:
Днес 30.07.2014 г. в гр.Свиленград между подписанитe Мария Кирилова - Прокурор при Районна Прокуратура -Свиленград и Б.Й. ***- защитник на Н.Н.А., ЕГН:********** подсъдима по
бързо производство № 121/2014 г. по описа на ГПУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване
на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381,ал.5, а
именно:
1.Подсъдимата Н.Н.А., родена на ***г***, туркиня с
двойно гражданство- българско и турско, живуща ***, омъжена, основно
образование, безработна, ЕГН:**********, осъждана се признава
за виновна в това че, на 23.04.2014г. през ГКПП “Капитан Андреево’’-шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково като извършител в съучастие с българския гражданин И.Ю.А.
превела през границата на страната от Република Турция в Република България
чуждия гражданин Нажи Азиз Хассо на 43 г.от Сирия без разрешение на надлежните
органи на властта, като за превеждането е изпозлвал МПС -лек автомобил марка
“БМВ“ с рег.№Х 5826 ВР - престъпление по
чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1
вр.чл.20 ал.2 от НК.
За
така извършеното престъпление по чл.280,
ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1 вр.чл.20
ал.2 от НК от подсъдимата Н.Н.А. на основание чл. 280, ал.2 т.3 и
т.4, вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.54 ал.1 от НК се налагат следните наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и глоба в размер на
1000/хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три /
години.
2. От престъплението
извършено от подсъдимите Н.Н.А. не
са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
3. Няма веществени
доказателства по делото.
4. Направените по
делото разноски в размер на 125 лева за
извършен превод по досъдебното производство
на основание чл.189, ал.2 от НПК
да останат за сметка на съответния орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
С
настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381,
ал.5 от НПК.
На подсъдимата
Н.Н.А.,ЕГН:********** и И.Ю.А., ЕГН:********** беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната
Н.Н.А., ЕГН:**********
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМА:............................
/Н.Н.А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
Прокуратура
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТНИК:...................................
/Мария Кирилова/ /Б.Й./
ПОДСЪДИМА:.........................
/ Н.Н.А. /
Съобразявайки
се с текста на окончателното и подписано
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Досежно
не явилият се подсъдим И.Ю.А., поради недопустимост на дефиринцирания процесуален ред, от тук и
изключване от споразумението на частта решаваща въпросите за неговата
наказателнаа отговорност, наказателното производство следва да продължи,
като делото следва да бъде върнато прокурора
по компетентност и се прекрати съдебното производство по НОХД № 544/14г по
отношение на подсъдимия И.Ю.А..
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мария Кирилова - Районна
прокуратура – Свиленград и адв. Б.Й. *** – защитник на подсъдимата Н.Н.А. *** СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Н.А., родена на *** *** туркиня с
двойно гражданство- българско и турско, живуща ***, омъжена, основно
образование, безработна, ЕГН:**********, осъждана.
ЗА ВИНОВНА, за това, че
на 23.04.2014г. през ГКПП “Капитан Андреево’’-шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково като извършител в съучастие с българския гражданин И.Ю.А.
превела през границата на страната от Република Турция в Република България чуждия
гражданин Нажи Азиз Хассо на 43 г.от Сирия без разрешение на надлежните органи
на властта, като за превеждането е изпозлвал МПС -лек автомобил марка “БМВ“ с
рег.№Х 5826 ВР - престъпление по чл.280,
ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1 вр.чл.20
ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.280, ал.2, т.3 и
т.4, вр. с ал.1, вр.чл.20 ал.2,
вр.чл.54, ал.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода” за срок от
1/една/ година и наказание „Глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Наказанието „конфискация на
имущество” не се прилага поради липса на такова.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.2 от НПК РАЗПОРЕЖДА направените по делото
разноски за преводач в размер на 125.00 лева /сто двадесет и
пет/ лева остават за сметка на органа на досъдебното производство.
С
оглед горното, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 544/2014г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу подсъдимата Н.Н.А.
***
за престъпление
по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На
основание чл.309, ал. 2, вр. ал.1 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 500 /петстотин/ лева на
подсъдимата Н.Н.А. с ЕГН:********** ***.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 –
дневен срок, считано от днес.
Председател:…………………………….
/ХРИСТО ГЕОРЧЕВ/
По отношение на
подсъдимата Н.Н.А. *** с Постановление на Районна прокуратура – Свиленград от 25.04.2014г. е
наложена „Забрана за напускане пределите на Република България”. Предвид
явяването й в днешното съдебно заседание и приключване на делото в първата
инстанция със съдебен акт, наложената мярка вече не е необходима и следва да
бъде отменена.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за процесуална
принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България”,
наложена на Н.Н.А. с ЕГН:**********
*** с Постановление от 25.04.2014 година
на Мария Кирилова – прокурор при Районна прокуратура – Свиленград по Досъдебно производство
№121/2014 година по описа на ГПУ - Свиленград.
След влизане в сила на
Определението ДА СЕ ПИШЕ Писмо до ОД на МВР – Хасково, в което се посочи, че
„Забраната за напускане на пределите на Република България”, наложена по Досъдебно
производство №121/2014 година по описа на ГПУ - Свиленград, спрямо Н.Н.А. с ЕГН:********** *** Е СНЕТА, като се изпрати картата приложена на
лист 25 по Досъдебно производство №121/2014 година по описа на ГПУ - Свиленград.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд –
Хасково с Частна жалба и Частен протест.
Председател:
/Христо Георчев/
По отношение на подсъдимия И.Ю.А., Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.
288, ал.1, т.1 от НПК, съдебното производство по НОХД № 544/14г по описа на
СвРС, в частта по отношение на
подсъдимия И.Ю.А. и за повдигнатото срещу него обвинение.
ВРЪЩА делото на прокурора по
компетентност след изпълнение на одобреното споразумение.
Определението не подлежи на обжалване!
Налице са предпоставките на
чл.29, ал.1, т.1, б.”б” от НПК и настоящият съдебен състав, следва да се отведе
от разглеждане на делото спрямо другия подсъдим И.Ю.А..
Водим от
горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА
Съдия Христо Георчев от разглеждане на НОХД №544/2014 година по описа на Районен
съд – Свиленград.
Определението не
подлежи на обжалване!
Заседанието се закри в 15.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: