№ 960
гр. П., 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500709 по описа за 2021 година
С решение № 261076/ 13. 10. 2021г., постановено по гр. д. № 05382 / 2020г.
описа на Пернишкия районен съд е :
Признато за установено по предявения от ГПК „Наркооп“ гр. П., ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Б.“ ***,
представлявана от Председателя В.Б.Г., срещу Община П., ЕИК *********,
гр. П., пл. „С.И.Р.“ № 1А, представлявана от Кмета С.В., иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 2, ал. 3 (отм.) от Закона за общинската
собственост, че ГПК „НАРКООП“ гр. П. е собственик на терен с площ 237
кв.м. от ***, в кв. 9 по плана на с. Д., общ. П. с обща площ на ****. при
граници и съседи на ***: от североизток – улица, от юг – дере /река/ и от
запад – парцел ****, който представлява прилежащ терен към търговски
обект – магазин за хранителни стоки „Б.“ на един етаж със ЗП 90 кв.м.,
построен в ***, в кв. 9 по плана на с. Д., общ. П., и който прилежащ терен е
изобразен графично в зелен цвят на скицата към техническата експертиза на
л. 66 по гр.д. № 5382/2020 г. на РС П., която е приподписана от настоящия
съдебен състав и съставлява неразделна част от решението, като
Отхвърлен иска в частта, за признаване за установено по отношение
на Община П., че ГПК „Наркооп“ гр. П. е собственик на осн. чл. 2, ал. 3 /отм./
ЗОбС на целия ***, в кв. 9 по плана на с. Д., общ. П., с площ 953 кв.м. – за
1
площта над 237 кв.м., като неоснователен.
Осъдена Община П., ЕИК *********, да заплати на ГПК „Наркооп“ гр.
П., ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 193,99 лева –
разноски пред Районен съд П..
Осъдена ГПК „НАРКООП“ гр. П., ЕИК *********, да заплати на
Община П., ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 247,93
лева – разноски пред Районен съд П..
Недоволна от решението в частта, с която е отхвърлен установителния
иск за площта над 237кв.м. оцветена със зелен цвят по скицата на вещото
лице, до размера на целия УПИ ХII – 123, в кв. 9 по плана на с. Д., община П.,
от 953кв.м., както и в частта с която е осъдена да заплати разноски е останала
ГПК „Наркооп“ гр. П., която го е обжалвала, в тези му части. Моли
решението в обжалваните части да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно и предявения положителен установителен иск да бъде
уважен и за горницата над 237кв.м. до 953 кв.м., т.с. за целия ****, в кв. 9 по
плана на с. Д., община П., от 953кв.м. Позовава се и на съдебна практика.
Кооперацията моли да й бъдат присъдените направените съдебни разноски в
пълен размер пред двете съдебни инстанции.
Насрещната страна Община П., чрез юрисконсулт А.А, в срок е
представила писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като
неоснователна и моли решението да бъде потвърдено в обжалваната му част,
като правилно и законосъобразно, както и да й бъдат присъдени разноски в
производството пред Пернишкия окръжен съд. Също се позовава на съдебна
практика.
С въззивната жалба и писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
2
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 18. 01. 2022г. от 10.00ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3