ПРОТОКОЛ
№ 692
гр. Ямбол, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В. Г. Г.а
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20242330200239 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощения
си защитник адв. Б..
Пострадалият Д. М., редовно призован, се явява лично и с повереника
си адв. С..
Ощетените ЮЛ, редовно призовани, не изпращат представител.
Адв. Б.: Представям и моля ад приемете 2 бр. декларации от „***“
ЕООД и „***, с които декларират, че желаят наказателното производство
срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Адв. С.: Представям и моля да приемете молба от пострадалия Д. М. с
правно основание чл. 343, ал. 2 от НК, с искане производство по делото да
бъде прекратено.
Пострадалият Д. М.: Поддържам молбата. Желая производството по
делото да бъде прекратено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА2 бр. декларации от „*** ЕООД и „**** АД и
молба от пострадалия Д. М..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Н. Д. - роден на ***г. в гр. ***българин, български гражданин,
средно образование, *** в „***“ АД, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. С оглед депозираните молби и с оглед изявлението
на пострадалия, считам че са налице основания за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 24, ал. 1, т. 4 вр. Чл. 343, ал. 2,
т. 2 от НК.
Адв. С.: Поддържаме молбата от пострадалия за прекратяване на
наказателното производство срещу подсъдимия на основание чл. 343, ал. 2 от
НК.
Пострадалият Д. М.: Поддържам молбата за прекратяване на
наказателното производство.
Адв. Б.: Господин Председател, предвид представените декларации и
предвид изявлението на пострадалия, са налице условията на чл. 343, ал. 2 от
НК, поради което моля да се прекрати наказателното производство, като
разноските по делото следва да останат за сметка на държавата.
2
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС.
Съдът, счита че, с оглед постъпилите декларации и изявлението на
пострадалия, че желае производството по делото да бъде прекратено, не
следва да се обсъждат въпросите след т. 2 от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство, тъй като съгласно, ал. 2 на чл. 343 от НК, за
каквото престъпление подсъдимият е предаден на съд, изрично е предвидено,
че наказателното производство подлежи на прекратяване, ако пострадалият
поиска това и ако спрямо него не е било прекратявано наказателно
производство на това основание през последните пет години. В случая са
налице и двете кумулативни предпоставки. Налице е изявление на
пострадалия и ощетените ЮЛ в тази насока.По делото няма данни спрямо
подсъдимия да е прекратявано наказателно производство по реда на ал. 2, т. 2
на чл. 343 от НК. Както в справката за нарушител, така и в справката за
съдимост липсват данни в тази насока. За това съдът счита, че в случая
наказателното производство действително подлежи на прекратяване, поради
което и на основание чл. 248, ал. 5, т. 2 вр. чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1,
т. 9 от НПК вр. чл. 343, ал. 2, т. 2 от НК.
С оглед горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 2 вр. чл. 250, ал. 1 вр.
чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 239/2024 г. по
описа на ЯРС.
На основание чл.190, ал.1 от НПК разноските по делото следва да
останат за сметка на органите, които са ги направили.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-днвен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3