№ 15589
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело
№ 20221110164305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Г. Д. , редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. В. Л., с пълномощно налично по гр.д.
№1136/2022г. по описа на РС Х., прието в настоящото производство.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.143 от ГПК съдът пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 22.03.2023г.
ДОКЛАДВА писмо от РС Х. под вх.№97109/06.04.2023г., с което
уведомяват настоящия съдебен състав, че ч.гр.д.№3315/2010г. и ч.гр.д.
№3316/2010г. и двете по описа на РС Х. са унищожени с Акт за унищожаване
на документи с изтекъл срок на съхранение от 24.03.2017г.
ДОКЛАДВА писмо от ЧСИ И.Б. под вх.№103680 от 12.04.2023г., в
което тя посочва, че изисканото изп.д.№551/2012г. по описа на ЧСИ И.Б. е
изпратено за продължаване на изпълнителните действия на ЧСИ С.М.П. с рег.
№*** в КЧСИ с район на действие, РС гр. Х..
ДОКЛАДВА писмо от ЧСИ Р.А. под вх.№116177 от 27.04.2023г., в
което е посочено, че изп.д.№087/2011г. е прехвърлено на 30.10.2012г. за
продължаване на действията на ЧСИ И.Б..
1
ДОКЛАДВА постъпило заверено копие на изп.дело №584/2014г. по
описа на ЧСИ С.П..
АДВ. Л.: Поддържам така предявения иск, моля да бъде уважен.
Оспорвам подадения отговор. Да се приемат доказателствата, представени с
исковата молба и тези с отговора, да се приемат и допълнително изисканите
доказателства от съда, а именно трите дела, които се намират в едно общо
дело, а именно делото на ЧСИ С.П. №1584, както и доказателствата пратени
от РС Х.. Искания и доказателства нямаме. Нямаме възражения по проекто-
доклада на съда, но тъй като в исковата молба сме посочили две давности,
която едната е от 12.06.2013г. когато е наложена възбраната по изп.д.№551 и
другата давност е от 06.11.2015г. и понеже имаме и указания от РС Х. и сме
посочили, че тя е основната давност - 06.11.2015г. от подаване на исковата
молба в съда 09.05.2022г., а другата е алтернативна и в тази връзка ще моля
съдебния състав да допълни определението, като посочи че поддържаме най-
напред тази давност, която я казах и след това другата алтернативната, която
е от 2013г. И моля да посочите в определението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА своя проекто-доклад обективиран в определение на съда
№11005 от 22.03.2023г. в частта, в която съдът е изложил твърденията на
ищцовата страна, като съобразно изявленията на процесуалния представител
на ищеца, твърденията следва да се разбират в смисъл, че основното
твърдение на ищеца е, че сумите по изпълнителния лист са погасени по
давност, считано от 06.11.2015г. до 09.05.2022г. и алтернативно посоченото
вече от съда в обстоятелствената част на неговото определение, че давността
тече от последното извършено същинско изпълнително действие, а именно
възбраната от 12.06.2013г.
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 22.03.2023г., с четеното в днешно ОСЗ допълнение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства, които са налични по гр.д.
№1136/2022г. по описа на РС Х..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо от ЧСИ Р.А. под вх.
№116177/27.04.2023г., писмо на ЧСИ И.Б. под вх.№103680 от 12.04.2023г.,
писмо на РС Х. под вх.№97109/06.04.2023г., с приложените към него
доказателства, а именно заповеди за изпълнение, издадени по ч.гр.д.№
3315/2010г. и 3316/2010г. и разпореждане.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изп. дело №1584/2014г. в цялост по
описа на ЧСИ С.П..
АДВ. Л.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Л.: Моля да уважите предявения иск по чл.439, ал.2 във връзка с
чл.124, ал.1 от ГПК. В исковата молба съм изложил подробни съображения.
Моля да приемете, че е настъпила погасителна давност, а именно която е
започнала да тече от извършването на последното изпълнително действие, а
именно опис на имота от ЧСИ С.П. по изп.д.№1584, а именно 06.11.2015г. и
оттогава считам, че няма извършени никакви валидни изпълнителни
действия, съгласно дадените разяснения в ТР и по същия начин сме посочили
още една давност, която пък започва да тече от налагането на възбраната на
недвижимия имот през 2013г. от ЧСИ И.Б. с район на действие, ОС Бургас.
По това време, когато е наложена възбраната делото е било перемирано по
силата на закона и не е възобновено и всички действия, които са били
извършвани през този период, считам че са недействителни, поради
настъпилата перемпция и също и тази давност съда моля да разгледа и да
приеме, че и тя е настъпила до следващото изпълнително действие. Освен
това ТР от 2015г. отменя постановлението на Върховния съд, в което е
посочено, че когато има изпълнително дело давностен срок не тече и затова и
основните ни доводи са по основната давност, която започва да тече след
отмяната на това постановление, а именно с ТР от 2015г., когато е извършен
опис и в тази връзка Ви моля за Вашия съдебен акт; до подаване на исковата
молба не са извършвани никакви валидни действия. Да приемете, че сумата
от 9293,13 лева, за която е издаден изпълнителен лист от 09.02.2011г. по
ч.гр.д.№3316/2010г. на РС Х. и сумата от 5125,68 лева за която сума е издаден
също изпълнителен лист от 11.02.2011г. по ч.гр.д.№3315/2010г. също на РС Х.
са погасени по давност. Моля за присъждане на разноски, като представям и
списък с копие до ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12.13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3