№ 719
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110155819 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 55819/2022 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от В. Л. К. срещу ЗАД „ДБЖЗ“ АД, като се твърди, че на
11.08.2022 г., около 20:35 ч. в гр. София на ул. „Й. Стратиев“ бил управлявал собственият си
лек автомобил „Опел Астра“, рег. № ..........., като бил блъснат от лек автомобил „Фолксваген
Голф 6“, рег. № ............, който бил управляван от Г.И.. Поддържа, че виновен за ПТП-то бил
водачът на лек автомобил „Фолксваген Голф 6“, рег. № ............, който не бил спазил пътен
знак Б1 – „Пропусни движещите се по пътя с предимство“. Навежда доводи, че за ПТП-то
бил съставен двустранен констативен протокол, като към момента на инцидента
гражданската отговорност на виновния водач била покрит застраховател риск при ответника
по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с период на застрахователно
покритие от 27.10.2021 г. до 26.10.2022 г. Излага съображения, че на 12.08.2022 г. бил
уведомил застрахователят, като последният бил извършил оглед на автомобила. Твърди, че
бил получил застрахователно обезщетение в размер на 336,44 лева, която била твърде малка
и не можела да покрие вредите, чиято действителна стойност била в размер на 2700,00 лева.
Прави доказателствени искания за приемане на писмени доказателствени средства, както и
по реда на чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да представи писмени доказателствени
средства, както и за допускане изслушването на заключението на САТЕ по задачи
формулирани в исковата молба. Иска ответника да бъде осъден да заплати сумата от 20,00
лева, частична претенция от такава в по-голям размер от 2363,56 лева, както и
присъждането на деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, като се поддържа,
1
че претенциите са процесуално допустими, но неоснователни. Твърди, че във връзка с
претенцията на ищеца била образувана застрахователна преписка (именувана „щета“) №
0801-004667/2022-1, като била изплатена сумата от 336, 44 лева, която сума покривала
размера на действителните вреди, които били в причинно-следствена връзка с ПТП-то.
Навежда доводи, че в случая била приложима методиката по Наредба № 49/2014 г., освен
това ищецът не бил представил никакви доказателства, че бил извършен ремонт на лекия
автомобил. Развива съображения, че при определянето на размерна за обезщетението било
взето предвид, че увреденият автомобил е бил над 19 години, а също така част от
уврежданията не били в следствие на процесния инцидент. Поддържа, че размера на вредите
бил определен по експертна оценка на базата на действителните пазарни цени към момента
на ПТП-то. Прави доказателствени искания за приемане на писмени доказателствени
средства, както и за допускане на задачи към заключението на САТЕ. Иска отхвърляне на
предявения иск.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с частичен осъдителен иск с правно основание чл. 432
КЗ.
Според режима на КЗ във фактическия състав на правната норма в чл. 432 КЗ, се
урежда и гарантира правната възможност на увреденото лице да предяви пряк иск за
обезщетяване на претърпените вреди срещу застрахователя, с когото делинквентът или
отговорно за неговото противоправно деяние лице е сключило договор за застраховка
„Гражданска отговорност”, обезпечаваща неговата деликтна отговорност. Фактическият
състав, от който възниква имуществената отговорност на застрахователя за заплащане на
застрахователно обезщетение на увреденото лице, обхваща следните две групи
предпоставки: 1) застрахованият виновно да е увредил ищеца, като му е причинил
имуществени или неимуществени вреди, които от своя страна да са в пряка причинно-
следствена връзка с противоправното поведение на застрахования и 2) наличие на
застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Гражданска
отговорност” между делинквента и застрахователя – ответник.
С оглед на горното, съдът намира, че ищецът носи тежестта да докаже пълно и главно
– очертаните материални предпоставки за възникването на твърдяното от него право, както
и размера на претърпените имуществени вреди, а ответника носи доказателствената тежест
да установи пълно и главно, че е заплати претендираното обезщетение.
Настоящият съдебен състав намира, че между страните не се спори, поради което и на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК следва да се отдели за безспорно, че: 1) че на 11.08.2022 г.,
около 20:35 ч. в гр. София на ул. „Й. Стратиев“, ищецът бил управлявал собственият си лек
автомобил „Опел Астра“, рег. № ..........., като бил блъснат от лек автомобил „Фолксваген
Голф 6“, рег. № ............, който бил управляван от Г.И.; 2) че причина за ПТП-то е виновното
и противоправно поведение на водачът на лек автомобил „Фолксваген Голф 6“, рег. №
............, който не бил спазил пътен знак Б1 – „Пропусни движещите се по пътя с
предимство“; 3) към момента на ПТП-то гражданската отговорност на виновния водач била
покрит застраховател риск при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите с период на застрахователно покритие от 27.10.2021 г. до 26.10.2022 г.; 4)
при ответника е била образувана застрахователна преписка (именувана „щета“) № 0801-
004667/2022-1, като била изплатена сумата от 336, 44 лева.
Съдът счита, че следва да допусне представените искова молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да допусне поисканото заключение на
САТЕ по задачите формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
2
Доказателствените искания на страните са процесуално допустими, а с оглед предмета на
правния спор и разпределената доказателствена тежест се явяват и относими и необходими.
Доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190 ГПК да бъде задължен
ответника да представи препис от застрахователната полица за застраховката „Гражданска
отговорност“ е процесуално допустимо, тъй като е направено своевременно. Въпреки това с
оглед отделянето на спорното от безспорното, искането се явява не необходимо, поради
което същото следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 13.02.2023 г. от 09:30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията на ответника, като съдът им указва най-късно до първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК,
че: 1) че на 11.08.2022 г., около 20:35 ч. в гр. София на ул. „Й. Стратиев“, ищецът бил
управлявал собственият си лек автомобил „Опел Астра“, рег. № ..........., като бил блъснат от
лек автомобил „Фолксваген Голф 6“, рег. № ............, който бил управляван от Г.И.; 2) че
причина за ПТП-то е виновното и противоправно поведение на водачът на лек автомобил
„Фолксваген Голф 6“, рег. № ............, който не бил спазил пътен знак Б1 – „Пропусни
движещите се по пътя с предимство“; 3) към момента на ПТП-то гражданската отговорност
на виновния водач била покрит застраховател риск при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите с период на застрахователно покритие от
27.10.2021 г. до 26.10.2022 г.; 4) при ответника е била образувана застрахователна преписка
(именувана „щета“) № 0801-004667/2022-1, като била изплатена сумата от 336, 44 лева.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушването на заключението на САТЕ, което да отговори на задачите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350,00
лева, вносим в размер от 150,00 лева от ищеца и в размер на 200,00 лева от ответника в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски районен съд.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. . Й......., който да бъде уведомен да работи по
допуснатата САТЕ, след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190
ГПК да бъде задължен ответника да представи препис от застрахователната полица за
застраховката „Гражданска отговорност“.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
3
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4