№ 6482
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110171789 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от юрк.
С., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА писмо от Районен съд – гр. Варна, с Вх. № 72171 от
15.03.2023г., към което е приложен протокол от неосъществен разпит на
1
допуснатия до разпит свидетел по делегация Т. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: По съдебната поръчка предоставяме на съда.
СЪДЪТ намира, че са направени множество опити за разпит на
свидетеля Т. Д.. Многократно е изпращана съдебна поръчка до Районен съд –
гр.Варна. По делото са проведени множество съдебни заседания,
включително е определян краен срок за разпит на свидетеля, ето защо намира,
че следва делото да се разгледа без разпита на допуснатия свидетел Т. Д.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото, писмо от Районен съд – гр.
Варна, с Вх. № 72171 от 15.03.2023г., към което е приложен протокол от
неосъществен разпит на допуснатия до разпит свидетел по делегация Т. Д..
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск. Считам същия за основателен и доказан, с оглед събраните по делото
писмени доказателства, приетото заключение по автотехническата
експертиза, включително считам, че се потвърждава и от събраните гласни
доказателствени средства на водача, на застрахования при ответното
дружество автомобил. За пълнота, искам да отбележа, че участниците са
2
обективирали своето съгласие относно обстоятелствата, при които е
настъпило произшествието в двустранен констативен протокол, което се
потвърждава също и от събраните гласни доказателствени средства. Моля да
уважите иска. Претендирам сторените по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за заплатено
адвокатско възнаграждение.
ЮРК. С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3