|
С Разпореждане № 1046/16.11.2010г., на осн. чл. 247, ал.2 ГПК, е разпоредено, да се съобщи на ответника, за подадената Молба, вх. № 2337/15.11.2010г., за поправка на Явна фактическа грешка. Молбата е подадена от ищеца Желязко Лазаров Войводов. На ответника е указано, че може да представи отговор в едноседмичен срок.
На 22.11.2010г., с вх. № 2391, от останалите двама ищци, чрез пълномощника им – адв. Здравко Дуганов, също е постъпила Молба с правно основание чл. 247 ГПК. С молбата се иска, да се поправи допуснатата очевидна фактическа грешка, като се признае по отношение на ответника, че ищците Желязко Лазаров Войводов, Васил Ангелов Беширов и Алекси Ангелов Беширов, са собственици на описания в исковата молба имот. Разпоредено е с Разпореждане № 1074/23.11.2010г., да се съобщи за молбата на ответника, да представи отговор в едноседмичен срок.
На следващия ден – 23.11.2010г., ищеца Желязко Лазаров Войводов е подал Молба за допълване на Решение № 221/02.11.2010г. Молбата е входирана с вх. № 2401. На същата дата е постъпила Молба, вх. № 2402, с която ищеца Желязко Войводов е оттеглил упълномощаването си от адв. Здравко Дуганов, като моли да се връчат на страните по делото неговите молби, както и да му се връчат молбите от другите страни по делото, за да вземе становище и да даде отговор.
Съдът, след като разгледа постъпилите молби от Желязко Войводов, установи, че има съществена разлика в подписите върху същите и не може да прецени, дали са подадени лично от лицето или от някой друг. Поради това, ще следва да се укаже на същия, да се яви в канцеларията на съда и да заяви, дали подадените молби с вх. №№ 2337/15.11.2010, 2401/23.11.2010г. и 2402/23.11.2010г., както и постъпилата Въззивна жалба, вх. № 2378/19.11.2010г., са подадени от него и дали потвърждава положените върху тях подписи.
Ще следва да се уведоми ищеца Желязко Войводов, че преписи по подадените преди оттегляне на пълномощията от адв. Здравко Дуганов молби, съдът няма задължения да изпраща на самите ищци, тъй като са подадени от тях самите и чрез пълномощника им – адв. Дуганов, а до оттегляне на пълномощията му, това не е било известно на съда. С молбите, същият може да се запознае в канцеларията на съда, тъй като всички молби изхождат от ищцовата страна и преписи са изпратени на ответната страна за отговор в едноседмичен срок.
След потвърждаване на подписа върху молбата за допълване на решението, на основание чл. 250, ал. 2 ГПК, следва да се съобщи на ответника за молбата и му се укаже, че може да представи отговор в едноседмичен срок.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на ищеца ЖЕЛЯЗКО ЛАЗАРОВ ВОЙВОДОВ, да се яви в канцеларията на съда и да заяви, дали подадените молби с вх. №№ 2337/15.11.2010, 2401/23.11.2010г. и 2402/23.11.2010г., както и постъпилата Въззивна жалба, вх. № 2378/19.11.2010г., са подадени от него и дали потвърждава положените върху тях подписи.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца ЖЕЛЯЗКО ЛАЗАРОВ ВОЙВОДОВ, че преписи по подадените преди оттегляне на пълномощията от адв. Здравко Дуганов молби, съдът няма задължения да му изпраща, тъй като са подадени от него самия и чрез пълномощника му – адв. Дуганов, а до оттегляне на пълномощията му, това не е било известно на съда. С молбите, същият може да се запознае в канцеларията на съда.
След потвърждаване на подписа върху молбата за допълване на решението, на основание чл. 250, ал. 2 ГПК, препис от Молба вх. № 2401/23.11.2010 г. да се връчи на ответника ИВАН ЗДРАВКОВ БЕШИРОВ, като му се укаже, че може да представи отговор в едноседмичен срок.
С Ъ Д И Я: