ОПРЕДЕЛЕНИЕ N_______
.............Р.НСКИЯТ ОКРЪЖЕН.......съд.............наказателно................отделение
в..........открито..............заседание на.........двадесет
и трети февруари .................
двехиляди и девета..............................година в състав:
Председател:.Д.Л.
Съдебни заседатели:…Р.Л............
...…К.М...…....
при секретаря............... Н.Н..............................................и с участието
на...прокурора.... В.Л................…......... ...............изслуша
докладваното
от............................съдията
Л.................................... ЧН дело N...40..по
описа
за 2009..година...за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по Раздел IV на Глава ХХХV от НПК.
Постъпило
е предложение от Председателя на ПС към ПС Р. за замяна на определените на И.П.В.,
ЕГН**********, с определение от 20.12.2007г. по ЧНД№328/07г. по описа на ОС
Ловеч пробационни мерки, с остатъка от наказанието
лишаване от свобода за което същият е бил условно предсрочно освободен.
Прокурорът
счита предложението за основателно.
Осъденият счита предложението
за неоснователно.Твърди, че е бездомник и за това не е установен от пробационната служба, както и че след освобождаването му от
затвора се е явил в Първо РПУ Р..
Като съобрази материалите по делото,
относно предложението на Председателя на
ПС към ПС Р. съдът намира следното:
Лицето
И.П.В. е било осъдено с присъда № 66/09.07.2003год. по НОХД № 392/2003год. по описа на ОС-Р., за престъпление
по чл.330 ал.2 т.1 и 2 вр. с
ал.1 пр.1 и 3 от НК и чл.54 и сл.
от НК, като му е било
наложено наказание в размер на девет
години лишаване от свобода. С Решение от 31.10.2003год. на ВТАС присъдата
била потвърдена. С Решение № 554/17.09.2004год. на ВКС въззивното
решение на ВТАС било изменено, като е намален размера на наказанието на седем години лишаване
от свобода.С Определение от 20.12.2007год. по
ЧНД № 328/2007год. по описа
на Ловешки окръжен съд, в сила от 07.01.2008год., на основание чл.70
ал.6 от НК, осъденият И.П.В. е бил УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОДЕН от
изтърпяване на остатъка от ДВЕ ГОДИНИ, ДВА
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ от определеното
му наказание. С Определението на ЛОС са били постановени пробационни мерки в изпитателния срок: задължителна регистрация по местоживеене; задължителни периодични срещи с пробационен служител; ограничителна мярка забрана за
напускане на населеното място без разрешение на пробационен служител или прокурора за повече
от 24 часа.
Определението от 20.12.2007год. по ЧНД № 328/2007год. по описа на Ловешки окръжен съд било получено за изпълнение в Областно звено „Изпълнение на наказанията", Сектор „Пробация"-Р. на 07.01.2008год.
Видно от приложените към предложението доказателства - досие в ПС - Р. на В. и от показанията на св. Д.Д. - пробационен инспектор, до настоящия момент, изпълнението на постановените пробационни мерки по отношение на освободения предсрочно И.П.В. не е започнало, тъй като В. не е бил открит на известния по делото негов постоянен и настоящ адрес в гр.Р., ул. „С. к." № 17. Във връзка с това, Пробационна служба-Р. е сезирала Р.нската районна прокуратура В. да бъде обявен за щателно издирване от органите на МВР, но това не е било направено. На 06.08.2008год. св.Д.Д., в качеството си на пробационен инспектор при ОЗ „ИН", сектор „пробация" гр.Р. направила писмено предложение до Председателя на ПС-Р. за изготвянето на предложение по реда на чл.135 ал.З т.З от ЗИН за замяна на наложеното на осъдения П. наказание „пробация" с наказание „лишаване от свобода".На 07.08.2008год., на свое заседание Пробационен съвет гр.Р. е взел решение, с което предлага да бъде изготвено предложение до Р.нски окръжен съд за замяна на пробационната мярка с наказание „Лишаване от свобода", на основание чл.135 ал.З т.З от ЗИН вр. с чл.43а ал.2 от НК. На 18.09.2008год. такова предложение до РОС е било направено по реда на чл.451 т.2 от Председателя на Пробационен съвет към ПС-Р..
С определение от 08.10.2008год. на РОС по ЧНД№298/08г. по описа на съда е било постановено И.П.В. да бъде обявен за общодържавно издирване. Видно от съдържанието на писмо от Първо РПУ-Р. Рег. № 15963/14.11.2008год., И.В. е бил обявен за местно, а след това и за общодържавно издирване, в резултат на което, местонахождението му е било установено.
Изложените обстоятелства се установяват
категорично от събраните в хода на производството доказателства.Въз основа на
тях съдът намира, че предложението за замяна на наказанието пробация
наложено на осъжданият Г. с наказание лишаване от свобода е неоснователно.Основанията
за евентуалното изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода при
предсрочно условно освобождаване са лимитативно определени в чл.70, ал.7 от НК.Очевидно е, че осъденият В. не е извършил ново умишлено престъпление, а с
предложението, като основание за исканата замяна се сочи неизпълнение на
постановената пробация.Осъденият не е бил призован
съгласно чл.139, ал.1 от ЗИН, по причина, че не е бил намерен на постоянният му
адрес.Без да държи сметка за това, че осъденият В. е освободен от затвора след
почти 5 годишен престой там, пробационната служба в
лицето на съответния пробационен служител изобщо не е
изчерпала реда по НПК за призоваване, така както вменява разпоредбата на
чл.139, ал.1 от ЗИН.Липсват каквито и да било доказателства, че е направен опит
призоваването на осъденият да се извърши чрез службите на МВР, така както
предписва нормата на чл.178, ал.2 от НПК.Видно от писмо рег.№26573 от
03.10.2008г. на Директора на ОД МВР Р., към 07.10.2008г. осъденият В. изобщо не
е бил издирван от службите на МВР.Нещо повече от материалите по делото се
установява, че след освобождаването му от затвора осъденият В. се е явил сам в
Първо РПУ Р..От там не са били предприети никакви действия за да се окаже
съдействие при привеждане в изпълнение на пробационните
мерки.Съгласно чл.139, ал.2 от ЗИН за начало на изпълнение
на наказанието се смята денят
на явяването на осъдения пред
пробационния служител.След като това начало не е било
поставено, няма как да се твърди, че осъденият В. не изпълнява наложените му пробационни мерки.Безспорно установено по делото е, че той
е прекарал в затвора почти пет години, време през което негови роднини са
продали жилището, където е живеел.С оглед на това, същият е бил поставен в
изключително неравностойно социално положение-без дом, без работа, без семейна
среда в която да му се окаже каквото и да било съдействие.Единственото място,
където е сметнал, че може и е длъжен да
отиде е било полицейското управление.Пробационната
служба е била тази, която е следвало, след получаване за изпълнение
определението на Окръжен съд ловеч, да положи усилия
за установяване на осъдения и за привеждането му в изпълнение.Очевидно е, че
след като осъденият е бил обявен за издирване, службите на МВР са установили
местонахождението му.Факт е, че в настоящето производство без особени усилия от
страна на съда, осъденият В. бе намерен на адрес посочен от служебният му
защитник.При това положение, съдът намира, че предложението за замяна на пробационните мерки с остатъка от наказанието лишаване от
свобода е неоснователно.То се явява и преждевременно направено, тъй като по
отношение на осъдения изобщо не е започнало изпълнението им.Последният следва
да бъде призован по начина посочен в чл.139, ал.1 от ЗИН и едва след изпълнение
на задължението по чл.139, ал.3 от ЗИН от страна на пробационният
служител, с оглед евентуално недобросъвестно поведение на осъдения, може да се
твърди, че същият се отклонява от изтърпяването на пробационните
мерки.
Въз
основа на изложеното съдът намира, че предложението е неоснователно и като
такова следва да се остави без уважение.
Мотивиран
така и на основание чл.452, ал.3 от НПК съдът
о
п р е д е л и:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Председателя
на ПС към ПС Р. за замяна на определените на И.П.В., ЕГН**********, с
определение от 20.12.2007г. по ЧНД№328/07г. по описа на ОС Ловеч пробационни мерки, с остатъка от наказанието лишаване от свобода
за което същият е бил условно предсрочно освободен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщението
пред ВТАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: