Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№ 272/06.04.2020 година , гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд , граждански състав
На 26.02.2020
година
В
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар ТОДОРКА ДАРАКЧИЕВА
прокурор……………………………..
като
разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело № 923 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК . Предявен е иск
по чл.228 от ЗЗД
във вр.с чл.79 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът “ЩАЙГЕР БГ“ЕООД ,регистрирано в ТР към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област София,община Столична ,гр.София1700,район Студентски, ж.к.Студентски град,ул.“Професор Кирил Попов“ № № 3,бл.4,ет.1,ап.3,представлявано от управителя И. Р.,чрез адв.Ц. против ответника „ХЕРКАЛ „ЕООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр.Пещера,ул.“Стефан Караджа“ № 4,представлявано от управителя Д. Н. К. твърди,че между страните по делото чрез електронна кореспонденция бил сключен Договор за наем на самоходни вишки, които ще се ползвали на обект „Дънди прешъс металс“ гр.Крумовград,като страните по облигационното правоотношение се споразумели наемодателят в лицето на ищцовото дружество да предостави на наемателя в лицето на ответника по настоящото дело за временно и възмездно ползване първоначално самоходна вишка GROVE AMZ 86 XT с работна височина 26,50м. със заводски номер №255226 рег.№ 624ПЪ1386.Тази вишка била предадена от наемодателя на наемателя на 22.11.2017 година с приемо-предавателен протокол от същата дата.При предаването й наемателят получил и Инструкция за безопасна експлоатация на подвижни работни площадки ,за което получаване се подписал служител на дружеството-наемател. Впоследствие, по искане на наемателя на същия обект е била предоставена и още една вишка :самоходна вишка GROVE AMZ 131 XT с работна височина 40.5м.,заводски номер №253811 с рег.№624ПС840.Тази вишка била предадена от наемодателя на наемателя на 06.07.2018 година също с приемо- предавателен протокол от същата дата като в същия било отбелязано, че вишката се дава под наем, считано от 09.07.2018 година.При предаването й наемателят е получил и инструкция за безопасна експлоатация на подвижни работни площадки ,за което получаване се подписал служител на дружеството-наемател.Твърди се още ,че договореният наем за ползване на вишките бил както следва:в размер на 95 лева на ден/без ДДС/ за самоходна вишка GROVE AMZ86 XT и в размер на 240 лева на ден без /ДДС/ за самоходна вишка GROVE AMZ 131 XT.За наема на двете вишки били издавани фактури от наемодателя, които суми до определен момент се заплащали от наемателя. Такива например са: Фактура 4882 от 31.10.2018г. за сумата от 7854 лв. с включен ДДС, която е заплатена по банков път от наемателя с платежно нареждане от 21.11.2018г. Такива са също фактури 4921 от 16.11.2018г., 4942 от 30.11.2018г., 4958 от 04.12.2018г., които са били заплатени по банков път от наемателя с платежно нареждане от 03.01.2019г. В тези фактури са посочени ед.цени за наем на ден на двете вишки, те са били приети и заплатени от наемателя, което е доказателство, че той е бил съгласен с тази наемна цена. Наемателят „ХЕРКАЛ“ ЕООД обаче и до настоящия момент не бил изпълнил задължението си да заплати наемната цена за ползваните от него движими вещи - описаните по-горе самоходни вишки, за които му били издадени следните фактури от наемодателя „Щайгер БГ“ ЕООД:фактура № ********** от 27.12.2018 година, за периода от 01.12.2018 година до 21.12.2018 година –включително за сумата от 2394 лева с ДДС; фактура № ********** от 08.01.2019 година, за периода от 02.01.2019 година до 31.01.2019 година –включително за сумата от 8640 лева с ДДС ;фактура ********** от 31.01.2019 година , за периода от 02.01.2019 година до 31.01.2019 година на стойност 3420 лева с ДДС.Твърди се още ,че на 18.02.2019 година между страните по договора за наем е бил съставен Приемо-предавателен протокол за замяна на самоходна вишка, след извършване на услуга в обект „Дънди прешъс металс“ гр.Крумовград,съгласно който наемодателят е заменил самоходна вишка GROVE AMZ 86 XT заводски номер 255226 с рег.№ 624 ПС1386/слез извършване на услугата/ със самоходна вишка GROVE AMZ 86 XT рег.№624ПС1494.На 24.02.2019 година между страните по договора бил съставен Приемо-предавателен протокол за връщане на самоходна вишка след извършена услуга на обект „Дънди прешъс металс“ гр.Крумовград.С него се удостоверявало ,че наемателят е върнал на наемодателят самоходна вишка GROVE AMZ 131 XT с работна височина 40,5 м. със заводски № 253811 с рег.№ 624ПС840 след извършване на услугата ,като вишката е работила до 24.02.2019 година-включително .Същото обстоятелство било удостоверено в протокола от 24.02.2019 година от наемателя.Същият обаче не бил заплатил наем и за месец февруари 2019 година ,за което била издадена фактура ********** от 28.02.2019 година за сумата от 10686 лева с ДДС като с кредитно известие задължението по тази фактура било намалено със сумата от 1152 лева с ДДС или задължението на ответника по тази фактура е в размер на 9534 лева.Сочи се още ,че не било заплатено и задължението по фактура № ********** от 13.03.2019 година за сумата от 912 лева ДДС за периода от 01.03.2019 година до 08.03.2019 година .По този начин общият размер на неплатените задължения на наемателя към наемодателя за наем на движими вещи-самоходни вишки по всички описани по-горе фактури е в размер на 24 900 лева. Моли да се постанови решение ,с което да се осъди ответното дружество да му заплати сумата от 24 900 лева ,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане и направените по делото разноски. В подкрепа на твърденията си сочи писмени доказателства ,а именно: приемо-предавателен протокол от 22.11.2017 година; приемо-предавателен протокол от 06.07.2018 година;9 бр. фактури; платежни нареждания; приемо-предавателен протокол от 18.02.2019 година; приемо-предавателен протокол от 24.02.2019 година; приемо-предавателен протокол от 25.02.2019 година; кредитно известие от 08.03.2019 година ; приемо-предавателен протокол 2019 година.
В указания от съда срок ответното
дружество не е депозирало писмен отговор
по исковата молба и не е ангажирало и
доказателства.
В насроченото открито съдебно
заседание ответникът редовно призована
не се яви ,като не направи и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на изложеното съдът
счита, че са налице предпоставките визирани в чл.239 от ГПК ,а именно: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание ;предявеният иск по 228 от ЗЗД във вр. с чл.79 от ЗЗД е вероятно основателен , с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените
доказателства ,поради което съдът следва да уважи иска и постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 24 900 лева ,ведно със законната
лихва ,считано от 16.07.2019 година до окончателното й изплащане.
В тежест на ответника следва да
бъдат възложени и разноските по настоящото дело в размер на 3250 лева.
Водим от горните съображения ,Пещерският
районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „ХЕРКАЛ“ ЕООД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление: гр.Пещера ,ул.“Стефан
Караджа“ № 4 ,представлявано от
управителя Д. К. да заплати на „ЩАЙГЕР
БГ“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: област София,община Столична ,гр.София1700,район
Студентски, ж.к.Студентски град,ул.“Професор Кирил Попов“ № №
3,бл.4,ет.1,ап.3,представлявано от управителя И. Р.,чрез адв.Ц. сумата от 24 900 лева ,ведно със
законната лихва върху тази сума ,считано от 16.07.2019 година до окончателното
й изплащане.
ОСЪЖДА „Херкал“ЕООД гр.Пещера да
заплати на „Щайгер БГ“ ЕООД гр. София
разноски по делото в размер на 3250 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: