№ 28
гр. Айтос, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20252110200115 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият, К. А. Ю., редовно уведомен явява се лично. За него се явява защитник
адв.Ж. А., БАК, преупълномощена от адв.Р. Н. – АК - Бургас.
За Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос редовно призовани се явява прокурора И.
П..
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ.А.: Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. А. Ю. – роден на *** г. в ***, с посочен адрес в **********, месторабота – ЕТ „К.
Ю.“, длъжност – автомонтьор, основно образование, женен, неосъждан, ЕГН: **********;
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме в писмен вид споразумение по реда на чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което обвиняемия К. А. Ю. се признава за виновен в
извършеното престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК и след приложение на чл.55, ал.1,
1
т.1 от НК на К. А. Ю. се определя наказание 5 /пет/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, което на осн.чл.66, ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
На осн. чл. 343 г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. К. А. Ю. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца,
считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление /16.03.2025 г./
Разноски по делото – 65,92 лв. за първоначално изготвена „химическа експертиза“,
65,92 лв. за повторно изготвена „химическа експертиза“ и 263,83 лв. за изготвяне на
„автотехническа оценъчна експертиза“, платими по сметка на ОД на МВР – Бургас.
Веществени доказателства: Няма приложени.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да го одобрите в този му
вид.
АДВ.А.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯ Ю.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение, на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият К. А. Ю. – роден на *** г. в ***, с посочен адрес в **********,
месторабота – ЕТ „К. Ю.“, длъжност – автомонтьор, основно образование, женен,
неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН, в това, че на 16.03.2025 год., около 21:52 ч., в
2
град ***, по улица ***, с посока на движение, към улица *** управлява моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ленд Ровър”, с рег. № PF 03ULW, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда –1,39 /едно цяло и тридесет и девет/ на хиляда,
установено по надлежният ред с „химическа експертиза“ – Протокол № 130 от 21.03.2025г.
на Базова научно-техническа лаборатория при ОД на МВР-Бургас – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ
II. За посоченото в т. I престъпление по чл.343б, ал.1 от НК след приложение на чл. 55,
ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия К. А. Ю. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,което наказание на основание чл. 66 ал. 1 от НК да
бъде отложено при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343 г от НК на обвиняемия К. А. Ю. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от
датата на изземване на свидетелството за правоуправление /16.03.2025г/.
3. Разноски по делото – 65,92 лв. за първоначално изготвена „химическа експертиза“,
65,92 лв. за повторно изготвена „химическа експертиза“ и 263,83 лв. за изготвяне на
„автотехническа оценъчна експертиза“ следва да се възложат в тежест на обвиняемия,
и които да се преведат по сметка на ОД МВР Бургас след одобряване на настоящо
споразумение;
4. Веществени доказателства – няма приобщени по делото.
V. Нанесени щети – няма.
На подсъдимия К. А. Ю. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно, че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният К. А. Ю. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/К. А. Ю./
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. П.) (адв.Ж. А.)
ПОДСЪДИМ:
(К. А. Ю.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. И. П. – прокурор при Районна прокуратура - Бургас, ТО Айтос;
2. Подсъдимият К. А. Ю.;
3. адв.Ж. А. – защитник на подсъдимия К. А. Ю.;
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият К. А. Ю. – роден на *** г. в ***, с посочен адрес в **********,
месторабота – ЕТ „К. Ю.“, длъжност – автомонтьор, основно образование, женен,
неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН, в това, че на 16.03.2025 год., около 21:52 ч., в
град ***, по улица ***, с посока на движение, към улица *** управлява моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ленд Ровър”, с рег. № PF 03ULW, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда –1,39 /едно цяло и тридесет и девет/ на хиляда,
установено по надлежният ред с „химическа експертиза“ – Протокол № 130 от 21.03.2025г.
на Базова научно-техническа лаборатория при ОД на МВР-Бургас – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
4
II. За посоченото в т. I престъпление по чл.343б, ал.1 от НК след приложение на чл.
55, ал. 1, т.1 от НК на подсъдимия К. А. Ю. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343 г от НК на подсъдимия К. А. Ю. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ от ПРАВО да УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.4 от НК времето през което подсъдимия Ю. е бил
лишен от право по административен ред, считано от 16.03.2025 г.
III. ОСЪЖДА подсъдимия К. А. Ю. ЕГН: ********** да заплати разноски по делото
в общ размер 395.67 лв. от които: 65,92 лв. за първоначално изготвена „химическа
експертиза“, 65,92 лв. за повторно изготвена „химическа експертиза“ и 263,83 лв. за
изготвяне на „автотехническа оценъчна експертиза“ които да се преведат по сметка на ОД
МВР Бургас.
IV. Веществени доказателства – няма приобщени по делото.
V. Нанесени щети – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу К. А.
Ю. наказателно производство по НОХД № 115/2025 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът прецени, че следва да се открие производство по чл. 306, ал. 1 от НПК във
връзка с присъждането на равностойността на автомобила, управляван от осъдения при
извършването на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1 от НПК.
5
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. А.: Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, К. А. Ю. да бъде осъден да заплати равностойността на
автомобила.
АДВ. А.: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯ: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на
съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
6
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ обяви следното определение в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да отнеме в полза на Държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му. В
случая по делото е установено, че автомобилът е собственост на чужд гражданин – I. I. G. от
***, поради което извършителят на престъплението следва да бъде осъден да заплати
равностойността на автомобила, оценен чрез оценъчна експертиза на 4 853 /четири хиляди
осемстотин петдесет и три/ лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК подс. К. А. Ю. /със снета по-
горе самоличност/ да заплати по сметка на Районен съд – Айтос равностойността на
моторното превозно средство, при управлението на което е извършил престъплението: лек
автомобил марка „Ленд Ровър”, с рег. № PF 03ULW с рама № SALLMAMC33A140131,
собственост на чужд гражданин – I. I. G. от ***, а именно сумата от 4 853 /четири хиляди
осемстотин петдесет и три/ лв.
ПОСТАНОВЯВА лек автомобил „Ленд Ровър”, с рег. № PF 03ULW с рама №
SALLMAMC33A140131, който се намира на съхранение в РУ Айтос, ведно с ключ, следва да
се върне на собственика чужд гражданин – I. I. G. от ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен
съд по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
СЪДЪТ, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на осъдения К. А. Ю., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 16.04.2025 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в общ размер 395.67 лв. от които: 65,92 лв. за
първоначално изготвена „химическа експертиза“, 65,92 лв. за повторно изготвена
„химическа експертиза“ и 263,83 лв. за изготвяне на „автотехническа оценъчна експертиза“
и сумата от 4 853 /четири хиляди осемстотин петдесет и три/ лв. по сметка на РС Айтос,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8