ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Кюстендил, 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора Р. А. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200769 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С..
Обвиняемият Г. И. Г. се явява лично, заедно със защитника си адв.Б..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Г. И. Г. – роден на **** г. в гр. Т., с постоянен адрес: гр. Р.,, българин, с
българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се
изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на
съда и съдебния секретар.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на
обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния
протокол и да одобрите.
Адв.Б.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на
Районна прокуратура - Кюстендил споразумение, което не противоречи на
закона и морала и на интересите на обвиняемия.
1
Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм
подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Г. И. Г. – роден на **** г. в гр. Т., с постоянен адрес: гр.Р.,
българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода
от 16.03.2023г. до 20.03.2023г. в гр. Кюстендил, в условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и
поддържал у Д. К. И. от гр. К. - управител на търговско дружество „****“ ****
от гр.К. заблуждение, и с това е причинил на търговско дружество „****“
**** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200 (седем хиляди и двеста) лева,
както следва:
На 16.03.2023г. в гр.К., с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил заблуждение у Д. К. И. - управител на търговско дружество „****“
**** от гр. К., че ще продаде на „****“ **** трансформатор с мощност
630kVA и тегло 2,6 тона и с това е причинил на търговско дружество „****“
**** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200 (седем хиляди и двеста) лева .
В периода от 17.03.2023г. до 20.03.2023г. в гр.К., с цел да набави за себе
си имотна облага е поддържал заблуждение у Д. К. И. - управител на
търговско дружество „****“ **** от гр. К. че ще продаде на „****“ ****
трансформатор с мощност 630kVA и тегло 2,6 тона и с това е причинил на
търговско дружество „****“ **** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200
(седем хиляди и двеста) лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, налага на обвиняемия Г. И. Г. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 6 /шест/ месеца, което на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторени по делото разноски – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Р.С./ /адв.Б.Б./
Обвиняемият Г. И. Г.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ:................................
/ Г. И. Г. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на предвидените
такива в специалната част от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство срещу обвиняемия Г. И. Г., сключено между
защитника му адв.Б. Б. от АК - П. и прокурор Р. С., представител на РП - К.,
според което:
Обвиняемият Г. И. Г. – роден на **** г. в гр. Т., с постоянен адрес: гр.Р.,
българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода
от 16.03.2023г. до 20.03.2023г. в гр. К., в условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и
поддържал у Д. К. И. от гр. К. - управител на търговско дружество „****" ****
от гр.К. заблуждение, и с това е причинил на търговско дружество „****“
**** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200 (седем хиляди и двеста) лева,
както следва:
На 16.03.2023г. в гр.К., с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил заблуждение у Д. К. И. - управител на търговско дружество „****“
**** от гр. К., че ще продаде на „****“ **** трансформатор с мощност
630kVA и тегло 2,6 тона и с това е причинил на търговско дружество „****“
**** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200 (седем хиляди и двеста) лева .
В периода от 17.03.2023г. до 20.03.2023г. в гр.К., с цел да набави за себе
си имотна облага е поддържал заблуждение у Д. К. И. - управител на
търговско дружество „****“ **** от гр. К. че ще продаде на „****“ ****
трансформатор с мощност 630kVA и тегло 2,6 тона и с това е причинил на
търговско дружество „****“ **** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200
(седем хиляди и двеста) лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл.
3
26, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, налага на обвиняемия Г. И. Г. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 6 /шест/ месеца, което на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторени по делото разноски – няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
След одобряване на споразумението, съдът констатира след
приключване на производството по делото, че деянието предмет на
настоящото дело е извършено на 20.03.2021 г. е в хипотезата на реална
съвкупност с деянието извършено по НОХД № 1106 от 2023 г. на Районен съд
– Бургас, влязло в сила на 22.03.2023 г., извършено на 07.03.2023 г. по което е
наложено наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“, както и 1 /една/
година „лишаване от право на правоуправление“ и „глоба“ в размер на 190
лева, като „лишаване от свобода“, е отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години и е приспаднато времето, през което обвиняемия и бил задържан по
ЗМВР от 07.03.2023 г. Деянието по настоящото дело и описаното е с
извършена реална съвкупност по чл. 25 от НК и следва да се наложи общо
наказание най-тежкото, а именно наложеното НОХД № 1106 от 2023 г. на
Районен съд – Бургас, като към същото се присъединят наложените наказания
„лишаване от право на правоуправление“ и „глоба“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на Г. И. Г. с посочени данни общо наказание по НОХД № 769
от 2024 по описа на КРС и НОХД № 1106 от 2023 г. по описа на Районен съд -
Бургас в размер на най – тежкото, а именно наложеното по НОХД № 1106 от
2023 г. по описа на Районен съд - Бургас в размер на 8 /осем/ месеца
„лишаване от свобода“, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се отложи за
изпитателен срок от 3 /три/ години, като ПРИСПАДА времето, за което е бил
задържан по ЗМВР, считано от 07.03.2023 г.
Към така наложено общо наказание се присъединява наложеното
4
наказание „глоба“ в размер 190 лева наложено по НОХД № 1106 от 2023 г. на
Районен съд – Бургас, както и наложеното наказание „лишаване от право на
правоуправление“ за срок от 1 /една/ година.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия Г. И. Г. и констатира, че по отношение на същия
не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 769/2024 г. по описа на
Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5