РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5030
гр. София, 22.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Б. В.
като разгледа докладваното от Н. Б. В. Административно наказателно дело №
20231110204853 по описа за 2023 година
Днес, 22.04.2023г., в проведено закрито заседание, подписаният Н. В. – районен съдия и
съдия – докладчик по н. а. х. дело № 4853 по описа на СРС за 2023 година, след запознаване
с материалите по делото и с повдигнатото срещу Д. Т. Р. обвинение с внесено
Постановление на СРП по реда на чл.375 от НПК за престъпление по чл.325, ал.1 от НК и в
изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик след извършване на проверката по
чл.376, ал.1 и чл.247б, ал.2 от НПК, намирам следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд;
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство;
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване правото на защита
на обвиняемия или неговия защитник;
С Постановлението на СРП от 05.04.2023г. се предлага на съда обвиняемото лице Д. Т. Р. да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от
НК с налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК.
В конкретния случай считам, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК,
доколкото срещу обв. Д. Т. Р. е повдигнато обвинение за умишлено престъпление, от
деянието не са настъпили имуществени вреди, а обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан
или освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, раздел 4 от Общата
част на НК; не са налице ограниченията по чл.78а, ал.7 от НК, а за престъплението, в което е
обвинена, законът предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок до две години или
„пробация”, както и „обществено порицание”, поради което намирам, че делото следва да се
насрочи на осн. чл.376, ал.1 от НПК за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на
Глава ХХVІІІ от НПК.
След извършване на проверката по чл.248, ал.1, т.5 от НПК намирам, че не са налице
основанията за назначаване на служебен защитник на обвиняемото лице, доколкото няма
хипотеза на задължителна защита.
Не е налице и необходимост от разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия, или назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Пострадал от престъплението няма и участието на пострадалия като частен обвинител и
1
граждански ищец в производството по делото е недопустимо съгл. изричните разпоредби на
чл.376, ал.3 и ал.4 от НПК.
Следва да се изискат актуална справка за съдимост на обвиняемото лице заедно с бюлетин
за съдимост, както и справка от ГД „ИН” – МП дали лицето е изтърпявало наказание
„лишаване от свобода” в затворите на страната – по кои дела и за какви срокове,
освобождавано ли е от там и на какво основание (изтърпяване, предср. освобождаване,
амнистия или др.), респ. търпяло ли е наказание „пробация” (по кои дела и за какъв срок),
като справката съдържа данни и за задържания на лицето.
Спрямо обвиняемото лице не е била взета мярка за неотклонение в досъдебното
производство, поради което считам, че няма основания за произнасяне по този въпрос (арг.
чл.248, ал.1, т.6 от НПК).
Делото следва съгл. чл.378, ал.1 и чл.28, ал.1, т.1 от НПК да бъде разгледано в състав от
един съдия.
Във връзка с изложените съображения и на осн. чл.376, ал.1 и ал.2 и чл.378, ал.1 от НПК и
по арг. чл.248, ал.1, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание за разглеждане по реда на „особените правила” на Глава ХХVІІІ от НПК , поради
което
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл.376, ал.2 от НПК, препис от Постановлението на СРП на
обвиняемото лице Д. Т. Р. заедно с препис от настоящото разпореждане, като същото да
се уведоми, че в 7-дневен срок от получаването му има право да даде отговор, в който да
изложи своите възражения и да направи нови искания по доказателствата.
УКАЗВАМ на обв. Д. Т. Р., че ако желае да бъде защитаван от защитник следва да
упълномощи адвокат най-късно до първото по делото съдебно заседание; в случай, че няма
възможност да упълномощи адвокат, следва най-късно 10 дни преди първото съдебно
заседание с писмена молба до съда да поиска да й бъде назначен служебен защитник, ако
желае да бъде защитаван от адвокат.
УВЕДОМЯВАМ на осн. чл.247в, ал.1 от НПК, обвиняемото лице Д. Т. Р., че участието му
не е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено без нейно участие по
реда на чл.269 от НПК: според ал.1: по дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на обвиняемия в съдебно заседание е задължително; според ал.3: когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на обвиняемия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4. се намира извън
пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ на осн. чл.159а от НПК, за датата на съдебното заседание:
а) актуализирана справка за съдимост на обвиняемото лице заедно с бюлетин за
съдимост;
б) писмена справка от ГД „ИН” – МП относно обстоятелството дали е изтърпявало
наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната (по кои присъди, от кога до кога,
освобождаван ли е от там и на какво основание /изтърпяване, предсрочно освобождаване
или др./), респ. търпял ли е наказание „пробация” (по кои дела и за какъв срок), като
справката съдържа данни и за задържания на лицето;
НЕ ДОПУСКАМ участие на частен обвинител и граждански ищец по делото.
2
НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО по реда на Глава ХХVІІІ от НПК в открито съдебно заседание
на 4.07.2023г. от 12:30 ч., за която дата и час да се призоват обвиняемото лице, неговият
защитник (ако има такъв), както и прокурор при СРП.
Делото на осн. чл.378, ал.1 и чл.28, ал.1, т.1 от НПК следва да бъде разгледано в състав от
един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3