ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1897
Стара Загора, 09.05.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЯНИЦА СЪБЕВА-ЧЕНАЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Яница Събева-Ченалова административно дело № 745/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от И. Г. П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Стара Загора, срещу ЕР на НЕЛК – Специализиран състав по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови заболявания.
На настоящия докладчик е служебно известно, че в Административен съд – Хасково са образувани административни дела с №№ 481, 551 и 888 по описа за 2025г., по искови молби от И. Г. П. против Административен съд – Стара Загора, които производства към настоящия момент не са приключили с влязъл в сила съдебен акт.
Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост.
Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати всякакви съмнения в обективния и безпристрастен съдебен процес, е необходимо съдията-докладчик да се отведе от разглеждането на делото, предвид висящите към настоящия момент съдебни производства по предявени от И. П. искове срещу Административен съд – Стара Загора, на който съдията-докладчик е представляващ в качеството на административен ръководител – председател.
Така мотивиран и на основание чл.22, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОТВЕЖДА съдия Яница Събева-Ченалова от разглеждането на адм. дело № 745/2024 г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на председателя на Административен съд – Стара Загора.
| Съдия: | |