ПРОТОКОЛ
№ 968
гр. Ямбол, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниА.
заседатели:Н.
при участието на секретаря Моника П. Митрева
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор В. В..
Подсъдимия И., нередовно призован, не се явява. Видно от невръчена
призовка, същият е търсен на адреса, посочен по делото, но не е намерен.
Търсен е и на мобилните телефони оставени по делото, на които също не е
намерен.
Подсъдимия В., редовно призован, се явява лично.
Адв. Д.Н., защитник на двамата подсъдими - налице.
Адв. Н.: Подзащитният ми Д.И. преди няколко месеца ми остави два
телефонни номера за връзка, един от които е немски. В последствие обаче и
двата телефона са изключени и аз нямам връзка с него, което отразих и в
предното с.з. Действително той е нередовно призован и считам, че проблемът
тук е, че ние не знам какво се е случило с този човек, може да се укрива, но
може и да има здравословни проблеми или нещо друго, което не можем да
знаем в момента. Считам, че следва да бъде призован за следващото с.з., като
аз ще продължа да опитвам да го открия. Впрочем, ако другият подсъдим
1
установи някаква връзка с него, ще му предаде за делото.
Подс. В.: Не съм се чувал с Деян. Ако се чуя с него или го видя, ще му
кажа за делото.
Вещите лица д-р Ц. и Г. А., редовно призовани - налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подс. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото за
изслушване само на Комплексната съдебнопсихиатрична и психологична
експертиза назначена от съда и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия:
СВ. М. ВЛ. - роден на 08.03.1987 г. в гр. Я.,
живущ в гр. Ямбол, ж.к. „..., българин, български гражданин, средно
образование, безработен, осъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.
Сне се самоличността на вещите лица
Д-р П. Г. Ц. - 64 г., неосъждан, без родство със страните;
Г. Г. АТ. - 43 г., неосъждана, без родство със страните;
Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Обещаха да дават обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.282, ал.1 от НПК, се ПРОЧЕТЕ заключението на
комплексната съдебно психиатрична психологична експертиза.
ВЛ д-р Ц.: Поддържаме заключението. Експертизата е изготвена преди
2
около година. Проведохме необходимите изследвания и прегледахме
обстойно лицето. Стигнахме до съответните изводи на база медицинската
литература. Касае се за заболяване „параноидна шизофрения“, което
представлява продължително разстройство на съзнанието. Има фамилна
обремененост, негов първи братовчед е с шизофренна психоза. Когато
прегледахме лицето, то беше в общност „Билани“ и беше в добро психично
състояние. Считам, че има известна разлика в състоянието от тогава. След
изписване от общността разбрахме, че пак е започнал да употребява
наркотици.
ВЛ А.: Поддържам становището, което сме представили. Резултатите на
лицето по скалата на лъжата бяха в норма, но предвид състоянието му, което е
болестното, не може да се даде категорично заключение дали той може да
дава достоверни показания, както и съм описала в отговорите на въпросите в
експертизата.
ВЛ д-р Ц.: Според мен той не може да дава достоверни показания.
Лицето е психотично, в състояние на постоянна психоза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р П. Г. Ц. и Г. Г. АТ., по
изготвената Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза и
определя на всяко едно от тях за изготвяне на експертизата, възнаграждение в
размер на 390 лв. и по 50 лв. за явяване в днешното с.з. и представяне на
експертизата.
Прокурорът: Считам, че по отношение на подсъдимия СВ. М. ВЛ. са
налице предпоставките на чл.24, ал.1, т.5 от НПК, за прекратяване на
наказателното производство по отношение на него. Моля същото да бъде
прекратено на това основание.
Адв. Н.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, видно
от заключението на изготвената Комплексна съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза, моят подзащитен В. е бил с разстройство на
личността, изключващо вменяемостта, както към момента на извършване на
3
деянието така и преди извършване на същото, т.е може да се приеме, че е
налице продължително разстройство на личността, изключващо вменяемостта
след извършване на престъплението, което води до приложение на чл.289,
ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.5 от НПК. Считам, че по отношение на него
наказателното производство следва да бъде прекратено, с оглед заключението
на приетата експертиза.
Подс. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша вещите лица по назначена Комплексна
съдебнопсихиатрична психологична експертиза, изслуша страните и лично се
убеди в състоянието на подсъдимия СВ. М. ВЛ. счита, че са налице основания
за прекратяване на наказателното производство водено срещу него, тъй като
от заключението на вещите лица се установи, че той страда от психично
заболяване, което му пречи да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. В случая се касае за
продължително разстройство на съзнанието, изразяващо се във визираното в
заключението към експертизата, психично заболяване, което заболяване
изключва вменяемостта и не дава възможност на подсъдимия да участва при
разглеждане на делото, както и да дава достоверни обяснения и показания във
връзка с предмета на делото.
С оглед изложеното и на основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.5 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу СВ. М. ВЛ.
за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдът счита, че наказателното производство следва да продължи само
по отношение на другия подсъдимия Д. П. ИВ., като същият следва да бъде
призован за следващото с.з. чрез РУ-Ямбол, като в призовката му бъде
вписано, че явяването му е задължително. Лицето следва да бъде призовано и
на известните на съда телефонни номера, приложени по делото. Следва да
4
бъде изискана и справка от НБД „Население“ за адресната регистрация на
този подсъдим, като ако бъдат констатирани други адреси, лицето следва да
бъде призовано чрез съответното РУ за следващото с.з. За следващото с.з.
следва да бъдат призовани и свидетелите и вещото лице, посочени в списъка
към обвинителния акт.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НОХД № 236/2021 г. по описа на ЯРС за
27.10.2022 г. от 14:30 ч., за която дата и час се съобщи на ЯРП и адв. Н..
Да се призове подсъдимият Д.И. чрез РУ-Я., като в призовката бъде
вписано, че явяването му е задължително.
Да се изиска справка от НБД „Население“ за адресната регистрация на
този подсъдим, като при установяване на други адреси, да бъде призован чрез
съответното РУ на МВР.
Да се изиска справка от ОДМВР-Я.за пътуванията на Д. П. ИВ. в
чужбина.
Този подсъдим да бъде призован и по телефона.
Да се призоват свидетелите и вещото лице, посочени в списъка към
обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5