№ 1116
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
СъдебниАНТОН КР. МАРИНОВ
заседатели:ЛЮДМИЛА ЛЮБ. ПОПОВА
при участието на секретаря Л.Ч
и прокурора Н. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20251110202988 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: редовно призована, се
явява прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. М.: редовно призован, се явява.
АДВ. ДИЧЕВА: упълномощен защитник, редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. Т.: редовно призована, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Получила съм разпореждане на съда за
разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
представен документ за самоличност
В. М. М. ЕГН **********, роден на ***, в гр. София, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи към „***
1
осъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не
правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ
И. В. Т. ЕГН **********, родена в гр. София, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на пострадалото лице в настоящото
производство.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Не желая да бъда конституирана като
граждански ищец и частен обвинител. Искам само ограничителна заповед.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на обвиняемия или пострадалото лице. Не са налице
предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Със защитата на
подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК. По отношение МНО – не са налице основания за
изменение на същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане след провеждане на
разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на обвиняемия или пострадалото лице. Не са налице
предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Постигнали сме
споразумение с представителя на СРП, поради което моля делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК. По отношение МНО – не са налице
основания за изменение на същата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане след провеждане на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Готов съм да сключа
споразумение.
СЪДЪТ дава почивка от 30 минути за предоставяне на споразумение в
писмен вид.
След почивка в 14:10часа, съдебното заседание продължи в
присъствието на страните.
2
Страните/ по отделно/ : Постигнахме споразумение. Представяме Ви
го.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание,
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2988/2025 г.
по описа на СРС, НО, 1- ви състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
3
по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство по НОХД 2988/2025 г.
на основание чл.384 от НПК
Днес, 07.07.2025г., между прокурор Н. Б. от СРП и адвокат Дичева –
САК, упълномощен защитник на подсъдимия В. М. М., ЕГН:********** -
подсъдим по съдебното производство по НОХД 2988/2025 г. по описа на СРС,
досъдебно производство №652/2023г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. №
3909/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура, се сключи
настоящето споразумение по силата на което:
Подсъдимият В. М. М., ЕГН:**********, роден на *** в гр. София,
българин , с българско гражданство, със средно образование, неженен,
фотограф в „*** с постоянен адрес: г***, осъждан, се признава за виновен в
това че:
На 27.11.2022г. около 03,00ч., в гр. София, ж.к.“Н.“, бул. „Ломско шосе“
№73, в питейно заведение кафе-клуб „Релакс“ и в района около кафе-клуб
„Релакс“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно : без причина и
без да е предизвикан крещял и обиждал П. Г. Г., като я наричал „курва,
боклук“, изправил се и хванал масата на която седял, след което я преобърнал
заедно с всички вещи , поставени върху нея, въпреки че бил многократно
извеждан от персонала на питейното заведение, отново влизал в същото и
продължавал агресивно да крещи и да обижда, ударил П. Г. Г. с юмрук в
лицето, блъснал с ръце И. В. Т. в областта на гърдите, поради което Т. паднала
назад, ударил с юмрук в лицето И. В. Т., издърпал я силно за косата, свалил я
на земята, крещял и заплашвал „Ей сега ще видиш курво мръсна, ще видиш
ти какво ще стане“, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителна дързост- осъществено е на обществено място, при
демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила за
поведение в обществото, телесната неприкосновеност и достойнство на
отделната личност, породило е тревожна обстановка и смут сред
присъстващите лица
4
- престьпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ;
На 27.11.2022г., около 05:50ч., в гр. София, с цел да принуди другиго- И. В.
Т. да се разпореди с вещ – паричната сума от 500 лева, от собствения си
абонатен телефонен номер ***, посредством изпращане на съобщение чрез
мобилно приложение „Телеграм“, я заплашил с насилие и с противозаконно
действие с тежки последици за неин ближен – нейния дядо : „ Утре искам 500
лева. Иначе те убивам. И ги искам веднага. Не утре. Чу ли. В пощата ако
нямам 500 лева утре до 12, тогава ще видиш какво криминално проявление.
Ще те изнесат с Илийката на корито “, като деянието е придружено със
заплаха за убийство.
- престъпление по чл.213а, ал. 2, т.1, вр. ал.1 от НК.
Страните по делото постигат съгласие на подсъдимия В. М. М.,
ЕГН:**********
1. За извършеното престъпление на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1
от НК, вр.чл.54 от НК, да му бъде наложено наказание “Лишаване от
свобода ” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК,
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” да се отложи
за срок от три години, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение
2. За извършеното престъпление на основание чл.213а, ал. 2, т.1, вр.
ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК , да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от
свобода” да се отложи за срок от три години, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
Страните по делото постигат съгласие, на основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия В. М. М., ЕГН:**********, след като се определи наказание за
всяко престъпление отделно, да се наложи най-тежкото от тях, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от
свобода” да се отложи за срок от три години, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
От престъпленията не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия В. М. М.,
ЕГН:********** с установена по –горе самоличност, следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 49,39 лева ( четиридесет и девет
лева и тридесет и девет стотинки) за изготвяне на техническа експертиза.
5
Веществените доказателства Оптичен носител, запечатан в бял хартиен
плик серия В -21 № 0040894 СП 209 НЕКД СДВР- към лист 131 от
материалите по ДП и Флаш памет в прозрачен полиетиленов плик – лист 134
от материалите от ДП, да останат към материалите по наказателното
производство.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/Н. Б./ /адв. Дичева /
ПОДСЪДИМ :
/ В. М. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
В. М. М., ЕГН:**********, роден на *** в гр. София, българин , с
българско гражданство, със средно образование, неженен, фотограф в „*** с
постоянен адрес: г***, осъждан, декларирам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ В. М. /
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 375а, ал. 3 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Б. и адв. Дичева - защитник на подсъдимия М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 2988/2025 г.
6
ви
по описа на СРС, НО, 1- състав, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ по отношение на взетата спрямо подсъдимия МНО „Парична
гаранция“ намира, че следва да бъде отменена, с оглед обстоятелството, че е
изпълнила целта си, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „Гаранция в пари“ в размер на 1000лв спрямо В. М. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес
пред СГС.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7