№ 50631
гр. София, 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110146619 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на ******* срещу ********, с която
ищецът е предявил обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 411 КЗ,
във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът
дължи сумата в размер на 893,65 лева, представляваща непогасен остатък от
изплатено застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски, по
щета № 25020030100194 по застраховка „Каско“ във връзка с настъпило ПТП
на 29.06.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане, както и за сумата в размер на 336,21 лева,
представляваща мораторна лихва върху дължимото обезщетение за периода от
25.04.2022 г. до 25.04.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. р. д. 23981/2025 г.
Ищецът твърди, че 29.06.2020 г., в гр. Плевен, при движение по ул.
„Българска авиация“ е реализирано ПТП с участието на л.а. марка „Дачия“,
модел „Сандеро“ с рег. №СВ **** МА, водачът на който поради нарушение на
правилата за движение по пътищата – движение с несъобразена с пътната
обстановка скорост и неспазване на необходимата дистанция удря намиращия
се пред него л.а. марка „Ситроен“, модел „Немо“ с рег. № СВ ***** АН, в
резултат на което са нанесени щети върху последния автомобил. За
реализираното ПТП е съставен двустранен протокол. Ищецът твърди, че е
застраховател по полица № 0307К6009929174 по имуществена застраховка
„КАСКО “, клауза – „П“ – Пълно каско на л.а. марка „Ситроен“, модел „Немо“
1
с рег. № СВ ***** АН. Посочва още, че е заплатил на 08.09.2020 г.
застрахователно обезщетение в размер на 4 218,89 лева чрез заплащане на
сервиза, извършил ремонта. С регресна покана ответното дружество било
поканено да възстанови сума в размер на 4233,89 лева, представляваща
размера на изплатеното застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, като ответникът заплатил
единствено сума в размер на 3340,24 лева. Претендира разноски и адвокатско
възнаграждение. Моли за допускане на СТЕ.
Ответникът ******** в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с
който оспорва иска по основание и размер. Признава наличието на
застрахователно правоотношение с виновния водач по застраховка ГО,
механизма на процесното ПТП, наличието на вина у застрахования при него
лек автомобил. Оспорва и размера на вредите, като сочи, че определеното
обезщетение е прекомерно спрямо действителната пазарна стойност на
вредите. По изложените твърдения, моли исковата претенция да бъде
отхвърлена. Претендира разноски.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Правна квалификация на исковете: Иск с правно основание чл. 411
КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
По иска с правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД ищецът
следва докаже при условията на пълно и главно доказване следните
фактически предпоставки: 1. наличието на действително застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка между увредения и ищеца, по
силата на което да е заплатена процесната сума за отстраняване на вредите по
посоченото МПС 2. предпоставките на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД - т.
е., противоправно деяние на водача на застрахования при ответника
автомобил, което да е извършено виновно, да са налице вреди и същите да са в
пряка причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените
факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
релевирани от него възражения, включително възражението за
съпричиняване.
2
Като безспорни на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване
следните обстоятелства:
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК всички
факти, включени във фактическия състав на вземането за главница и
некасаещи неговия размер, са безспорни и не се нуждаят от доказване, както и
обстоятелствата, че ищецът е сторил ликвидационни разноски в размер на 15
лева и че ответникът е заплатил на ищеца сумата 3340,24 лева в погашение на
регресния дълг, както и че към 25.04.2022 г. е била изпратена покана за
плащане, която е била получена от ответника и е бил изтекъл 30-дневния срок
за плащане.
По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
Следва да се допусне искането за допускане на САТЕ по задачите,
поставени в исковата молба.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.02.2026г. от 10:40 часа,
за когато да се призоват страните и вещото лице, като им указва най-късно в
първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съгласно мотивната
3
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на формулираните
въпроси в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер
на 400 лева, вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като същото да се уведоми след
внасяне на депозита.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4