Р
Е Ш
Е Н И Е
№ 52
03.07. 2018 г. гр.Котел
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
РАЙОНЕН СЪД гр.Котел, граждански състав в
публично заседание на 13.06.2018 г., през две хиляди и седемнадесета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
При секретар Савка Панова, прокурор ………………………
като разгледа докладваното от Председателя гр. д. № 546 по описа на РС Котел за
2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание
чл. 45, във вр. с чл. 86 от тЗЗД
и е образувано по предявен от ищцата Ю.М.Д. , ЕГН **********,***,
иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ответника М.П.Р..
Ищцата твърди, че
на 02.04.2017 г. ответникът нахлул в дома на ищцата и започнал да издевателства
над нея – запушил й устата, започнал да я хапе, като късал месо от лицето й,
удрял я с юмруци по цялото тяло и лицето, блъскал я, натискал я на пода,
разкъсал й дрехите и я изнасилил. Ищцата загубила съзнание, а след като се
свестила, разказала на съседите за случилото се. Обадили се и дошла полиция,
след което я закарали в спешно отделение в гр. Котел, а от там в гр. Сливен,
където била прегледана и консултирана. Установено било, че е получила мозъчно
сътресение, без открита вътречерепна травма,
множество кръвонасядания по челото, двустранен периорбитален хематом с болезнен оток на тъканите, разкъсно-контузна рана в лявата половина на челото, както и такава в дясната половина
на лицето, кръв по лицето и косата, множество кръвонасядания
и болезнени подутини в областта на носа, двете скулни
области и в областта на двете бузи, както и в областта на челюстите,
брадичката, устните, дланите на ръцете, кръвонасядания,
зачервявания и болезнен оток на гениталите, разкъсно-контузна и кървяща рана в областта на влагалището,
болки в корема.
За извършеното
престъпление ответникът бил осъден с влязла в сила присъда № 152/11.09.2017 г.
по НОХД №916/917 г. на РС – Сливен, за престъпление спрямо ищцата по чл.152, ал. 2, т. 3, вр.
с ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. с чл. 28, ал. 1от НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години и
четири месеца, при строг режим.
Ищцата търпяла
все още последици от описаното престъпление, както физически, така и морални.
Претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
описаните телесни повреди в размер на 17 000 лева, ведно със законната
лихва от датата на увреждането 03.04.2017 г. до окончателното изплащане на
обезщетението, както и за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
преживян психологически и емоционален стрес, унижаване, накърняване на чест и
достойнство – в размер на 3 000 лева, ведно със законната лихва от датата
на увреждането до окончателното изплащане на обезщетението.
В дадения
едномесечен срок за отговор, такъв не е депозиран от ответника.
В съдебно
заседание ищцата, редовно призована, се явява лично и заедно с адвокат Х. ***,
която поддържаше иска. Ответникът, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в Затвора в Бургас, бе доведен за съдебно заседание и предостави на
съда.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, намира
следното :
Не се спори по
делото, а и се установява от приложеното по делото НОХД № 916/2017 г. по описа
на Районен съд – Сливен, че ответникът е причинил описаните в исковата молба
телесни повреди на ищцата, поради извършеното от него престъпление по чл.152,
ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, пр. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 о НК, изразяващи се в множество кръвонасядания в областта на лицето, разкъсно-контузни
рани и хематоми, увреждания в половата област, вследствие бруталното насилие,
като от извършените спрямо нея насилствени сексуални действия, ищцата е изпаднала
с състояние на стрес.
С присъда по НОХД № 916/2017 г. Ответникът е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.152, ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 1, т. 2,
пр. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 о НК, като
му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от пет години, което
да изтърпи при строг режим.
От заключението
на приетата съдебно-медицинска експертиза по писмени данни
се установява, че при насилието ищцата е получила следните
травматични увреждания: масивни отоци и кръвонасядания по
лицето, включително и двустранен очилат хематом, ляво темпорално в. л. к. с ламбо – скалп.Била е обнубилирана.
По GCS е била с 14 т. Зеничните реакции
са били мудни, с изокория. Още в деня на приемането й, скалпът й е бил реинплантиран. Описаните травматични увреждания
съответстват и отговарят на извършения спрямо нея акт на насилие.
За изясняване на
обстоятелствата по делото бяха разпитани и свидетелите Д. Д.и Х. Ч., съседи на
пострадалата ищца, които изнесоха пред съда непосредствените си впечатления от състоянието
на ищцата след инцидента.
Свидетелят Д.
каза: „ Когато ú отидох на свиждане, личеше, че беше бита, беше синя по
цялото лице.“ И още: „ Ю. беше като луда след изнасилването. Вече не е каквато
беше. Обидена, засрамена, не може да излиза в селото и да гледа хората“
Свидетелят Ч. пък
каза:“Тя дойде у нас. Беше много уплашена, плачеше и трепереше, беше раздърпана
от всякъде, аз се изплаших и се обадих на тел. 112. Синът ú я извеждаше
до чешмата, … тя не излизаше, защото се срамуваше от хората….дори не отива да
си вземе храната, а ú я вземат комшиите…“
Съдът даде вяра
на свидетелските показания и ги кредитира по делото изцяло като безпротиворечиви и правдиви.
При така
установената фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
Съобразно чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи
вредите, който виновно е причинил другиму. За да възникне задължението за обезщетяване на вреди, респективно
правото на пострадалото лице да търси обезвреда,
следва да се установят елементите
на фактическия състав на непозволеното
увреждане: наличие на деяние, което
да е противоправно, да е извършено виновно, да е причинило
вреди и тези вреди да са
в причинно – следствена връзка с извършеното.
В настоящия
случай съдът намира, че са
налице всички елементи на фактическия
състав описан по–горе. Предвид наличието
на постановена
присъда, с която ответникът е признат за виновен в извършеното
престъпление, фактът на деянието, неговото
авторство, противоправността
му и виновността на ответника са безспорно установени по силата на
чл. 300 от ГПК. Съгласно тази норма влязлата в сила присъда на наказателния
съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда
гражданските последици на деянието, относно
посочените по–горе обстоятелства.
Неимуществени са тези вреди,
които засягат не имуществото, а личността и достойнството на пострадалия. В групата на неимуществените
вреди се включва емоционалния живот на пострадалия,
физическите и моралните страдания, предизвикани от противоправните действия на други
лица. Неимуществените вреди по принцип са неоценими
в пари. Разпоредбата на чл. 52 ЗЗД предвижда, че
обезщетението за неимуществени вреди се определя от
съда по справедливост.
Законът дава възможност на увредения да
получи удовлетворение в пари щом друго
възмездие не може да получи,
стига вредата му да е действителна
и сериозна. Понятието справедливост
не е абстрактно понятие. То е свързано с преценката
на редица конкретно обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да
се имат предвид
при определяне от съда размера
на обезщетението. Такива обстоятелства при телесните увреждания
могат да бъдат: характера на увреждането, начинът на извършването
му, обстоятелствата при които е извършено,
допълнителното влошаване състоянието на здравето, причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и пр. / ППВС № 4/68 г. /.
С исковата молба
се претендира обезщетение за неимуществени вреди за претърпени в резултат на
непозволеното увреждане болки и страдания в размер на общо 20 000 лева, от
които 17 000 лева – за описаните физически неимуществените вреди, ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждането – 03.04.2017 г. до
окончателното изплащане на обезщетението и 3 000 лева – за неимуществените
вреди от психологическо естество, ведно със законната лихва, считано от датата
на увреждането – 03.04.2017 г. до окончателното изплащане на обезщетението.
При определяне на размера
на претендираното обезщетение по справедливост съгласно разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, съдът взе предвид установените
от събраните по делото доказателства, претърпените от ищцата травматични
увреждания, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, имащи характера на
лека телесна повреда,
Несъмнено е настъпила
и негативна промяна в психо-емоционалното състояние
на ищцата. Същата се е депресирала и не е имала желание да излиза навън сред
обществото.
При така
обсъдените обстоятелства, за претърпените от ищцата неимуществени вреди под
формата на болки и страдания, от
физическо естество, съдът намира, че с обезщетение в размер на 5 000 лева
ищцата ще бъде справедливо обезвъзмездена по смисъла
на закона за причинените ú неимуществени вреди. Този размер съдът намира за
справедлив като адекватно отговарящ на степента и интензитета
на претърпените от ищеца неимуществени
вреди и като удовлетворяващ обществения критерий за справедливост
при съществуващите в страната обществено–икономически условия на живот, като отхвърли иска в останалата му част до 17 000
лева.
Що се касае до претендирания размер от 3 000 лева, за претърпените неимуществени
вреди, изразяващи се в психологически аспект – стрес, унижение, накърняване на
честта и достойнството, срам, неудобство и пр. съдът намира, че следва да ги уважи.
На основание чл. 86 от ЗЗД следва на ищеца да
бъде присъдена законната лихва върху обезщетенията, считано от датата на увреждането
– 03.04.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.
По отношение на разноските за процесуално
представителство, съдът ще се произнесе с определение, с което ще осъди
ответника да ги заплати на НБПП, след тяхното произнасяне с решение от тази истанция.
На основание чл.
78 ал. 6 ГПК ответникът Р. следва да заплати дължащите се разноски за
възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лева, по сметка на РС Котел,
полза на Бюджета на съдебната власт от заплащането на които ищеца е бил освободен
на осн. чл.83, ал.1, т.4 ГПК, както и държавна такса
в размер на 120 лева.
Воден от
горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА М.П.Р., ЕГН **********,***, понастоящем изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора в гр. Бургас ДА ЗАПЛАТИ на Ю.М.Д., с
ЕГН **********,***, чрез съдебен адресат адвокат Х. ***, сумата в размер на 5 000
/пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени на 03.04.2017 г. неимуществени
вреди – физически болки и страдания в резултат на извършено от ответника спрямо
ищцата престъпление по чл. 152, ал.2, т. 3, вр. ал.
1, т. 2, пр.1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, ведно със
законната лихва, считано от деня на увреждането – 03.04.2017 г., до
окончателното изплащане на обезщетението;
ОСЪЖДА М.П.Р., ЕГН **********,***, понастоящем изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора в гр. Бургас, ДА ЗАПЛАТИ на Ю.М.Д., с
ЕГН **********,***, чрез съдебен адресат адвокат Х. ***, сумата в размер на 3 000
/три хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени на 03.04.2017 г.
неимуществени вреди от психологически характер - емоционален стрес, унижение и обида, накърняване
на честта и достойнството, в резултат на
извършено от ответника спрямо ищцата престъпление по чл. 152, ал.2, т. 3, вр. ал. 1, т. 2, пр.1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането –
03.04.2017 г., до окончателното изплащане на обезщетението;
ОСЪЖДА М.П.Р., ЕГН **********,***, понастоящем изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора в гр. Бургас, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
РС Котел, в полза на Бюджета на съдебната власт, сумата от 320 /триста и
двадесет/ лева, представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Сливен
с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л: