№ 13574
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110154193 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими и
необходими и следва да се допусне тяхното събиране.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 192 ГПК да бъде задължен .. в КЧСИ, да
представи препис на изп. д. № 20248440401658 по негов опис се явява относимо и
необходимо и следва да бъде допуснато.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ДА СЕ ИЗИСКА изп. д. .., с район на действие Софийски градски съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025г. от
14:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Производство е образувано по предявен от С. Н. С., ЕГН: **********, с адрес: с.
Железница, ул. ., срещу „.., с адрес: гр. София, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков –
Казанджията“ № 6, иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване на установено в
отношенията между страните, че С. Н. С. не дължи на „.. сумите по изпълнителен лист от
30.11.2010г. и заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадени по
ч.гр. д. № 55252/2010г. на СРС, както следва: 8 949,24 лв. – представляваща главница по
договор за кредит от 2007г., 2578,12 лв., представляваща лихва за периода от 16.05.2010г. до
11.11.2010г.
1
Ищецът навежда твърдения, че по силата на изпълнителен лист и Заповед за
незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 418 ГПК, издадени на 30.11.2010г. по
ч.гр. д. № 55252/2010г. на СРС е осъден солидарно с Марияна Кирилова Стоева да заплати
на „Банка ДСК“ ЕАД процесните суми. Сочи, че през 2020г. между „Банка ДСК“ ЕАД и „..
бил сключен договор за цесия, по силата на който кредитната институция прехвърлила на
ответното дружество вземанията си срещу ищеца. Поддържа, че на 13.05.2024г. срещу него
било образувано изп. д. № 20248440401658 по описа на ЧСИ Стоян Якимов. Счита, че от
издаването на изпълнителния лист до образуването на изпълнителното производство за
паричното притезание е изтекла 5-годишна погасителна давност. Моли за уважаване на
исковата претенция. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се излага
становище за неоснователност на предявения иск. Ответникът твърди, че е придобил
процесното вземане по силата на договор за цесия от 21.10.2020г., сключен с „ОТП
Факторинг България“ ЕАД.Оспорва фактическите твърдения на ищеца да е настъпила
погасителна давност. Релевира възражение, че правната възможност на ищеца да се позове
на факти, настъпили до влизането на заповедта за изпълнение в сила, е преклудирана.
Поддържа, че за периода на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13.03.2020г., давностният срок е спрял да тече. Моли за отхвърляне на исковата
претенция. Претендира разноски. Възразява срещу размера на адвокатското възнаграждение
с аргументи, че е прекомерно.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже новонастъпили факти и
обстоятелства, след издаване на основанието въз основа на което е издаден изпълнителния
лист и въз основа на който е образувано горепосоченото изпълнително дело – а именно
изтеклата погасителна давност, от кога тече давността и периода за който е текла.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже съществуването на
задължението, респ. спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, т.3 и
т.4 от ГПК следните факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване: че въз
основа на изпълнителен лист и заповед за изпълнение от 30.11.2010г., издадени по ч.гр. д.
№ 55252/2010г. на СРС, срещу ищеца е образувано изп. д. № 20248440401658 по описа на
ЧСИ Стоян Якимов.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
2
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3