№ 771
гр. Разград, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200513 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно уведомен в предходно съдебно заседание
лично и с процесуален представител адв. В..
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно уведомени
не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна РРП редовно уведомени не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани се явява свидетелят Т. Н..
Свидетелят ИВ. Л. са налице данни, че е в отпуск поради временна
нетрудоспособност.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА във връзка с разпореждане от предходно съдебно
заседание по допускане и събиране на доказателства и доказателствени
средства постъпила официална справка от Национално ТОЛ управление с
приложени към нея писмо до директора на ОДМВР - Русе, доклад от
инспектор в сектор „Контрол и правоприлагане“ - Русе Н.Н.; Дневна
ведомост за дежурство и разстановка на патрулите сектор „Контрол и
правоприлагане“ – Русе, обл. Разград за дата 11, 12, 13, 14 и 15.12.2019 г.;
писмо от началник сектор Контрол и правоприлагане Русе до директора на
ОДМВР – Русе; докладна записка от Кристиян Трифонов инспектор в сектор
„Контрол и правоприлагане“ – Русе; 2 бр. разпечатани фотоснимки на МПС
Мерцедес с рег. № ***; дневна ведомост за дежурства и разстановка на
патрулите сектор „КП“ – Русе, обл. Русе за датите от 01.12. до 16.12.2019 г.
включително – 2 бр.
АДВ. В.: Считаме, че представените доказателства са относими към
делото и моля да бъдат приложени. Имаме една забележка посочили са в
доказателства, че не могат да представят видеофайл, но са задължени по
закон когато се извършва проверка на нарушител да се прави запис. Считам,
че има непълнота, която моля да бъде отразена в протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото справка от Национално
ТОЛ управление с приложени към нея писмо до директора на ОДМВР - Русе,
доклад от инспектор в сектор „Контрол и правоприлагане“ - Русе Н.Н.;
Дневна ведомост за дежурство и разстановка на патрулите сектор „Контрол и
правоприлагане“ – Русе, обл. Разград за дата 11, 12, 13, 14 и 15.12.2019 г.;
писмо от началник сектор Контрол и правоприлагане Русе до директора на
ОДМВР – Русе; докладна записка от Кристиян Трифонов инспектор в сектор
„Контрол и правоприлагане“ – Русе; 2 бр. разпечатани фотоснимки на МПС
Мерцедес с рег. № ***; дневна ведомост за дежурства и разстановка на
патрулите сектор „КП“ – Русе, обл. Русе за датите от 01.12. до 16.12.2019 г.
включително – 2 бр.
2
ДОПУСКА до разпит явилият се свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Т. Г. Н. – 49 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н.: Работя Национално ТОЛ управление.. На
12.12.2019 г. бяхме позиционирани на пътя Разград – Русе, отбивката до
Дервента. Около 15,00 ч. колегите от Русе, които се намираха на същия път
подадоха сигнал за не спрял автомобил Мерцедес, черен на цвят. След което
колегата Н.Н. отиде от другата страна на отбивката и подаде сигнал със стоп
палка за спиране. Водача не спря и продължи посока гр. Разград.
Регистрационния номер не мога да си спомня, мисля, че беше със софийска
регистрация. Докладна записка колегата Н.Н. изготви, който спира
автомобила. Изчакваме автомобила и след като наближи отбивката го
спираме, когато ни е подаден сигнал от колеги. Задълженията ни са да спрем
автомобила. Проверяваме в системата дали има нарушения автомобила, след
което предприемаме действията които обясних. Когато ни сигнализират, че
трябва да спрем даден автомобил, ние го спираме. Автомобила в който ние
бяхме няма камера. Не мога да си спомня кои колеги са били на работа, не
помня кой ми се обади. Докладната я писа колегата Н.Н.. Не мога да кажа,
кои от колегите в Русе са били на работа и ни са се обадили. Колегата който
отиде от другата страна и да спре автомобила се казва Н.Н., който написа
докладна. Видях, че на ясно подаден сигнал автомобила не спря. Колата беше
в посока Варна. Нашата кола беше посока Русе, и колегата отиде от другата
страна на пътя да спре колата, която се движеше посока Русе - Варна. Така се
действа в такива случаи.
АДВ. В.: Оказа се че единствения който може да отговори на нашите
въпроси, в момента го няма и не е разпитан по делото. Предоставям на съда.
Моля делото ако бъде отложено да се изиска имат задължителни
предписания, как да действат, или наредба в подобен случай.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.11.2021 г. от 14,30 ч., за когато
жалбоподателя и процесуалния представител редовно уведомени.
ДА СЕ уведоми административно наказващия орган.
ДА СЕ уведоми контролиращата страна Районна прокуратура – Разград.
ДА СЕ призоват неявилият се свидетел ИВ. Л., както и служителите К.
Т. и Ц. Ц., чрез началник сектор Контрол и правоприлагане - Русе към
Национално ТОЛ управление – Русе.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,53 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4