ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Девин, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Гражданско дело № 20225410100204 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. А., р. пр. лично и с адв. Б. К., р. уп. от по-
рано.
Ответникът Община Борино, р. пр. не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище по ход на делото и за представяне на
писмени доказателства.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Моля да се приемат
доказателствата по представената преписка от община Борино. Във връзка с
установяване на въпроса за спазване на преклузивния срок за обжалване,
представям и моля да приемете следните доказателства. С оглед
обстоятелство, че община Борино не е изпълнила задължението си за
обявяване на протокола, съобразно изискванията на чл.37 и, ал.6 от ЗСПЗЗ.
Доверителят ми е подал заявление за достъп до обществена информация, като
1
едновременно е подал и жалба до Областния Управител на област Смолян със
същото искане. След задължаване от Областния Управителя, кметът на
община Борино е отговорил на Областния Управител с копие до доверителя
ми, като му е предоставил копие от заповедта на кмета за извършена проверка
и протокола от работата на комисията. В резултат на това по образуваното АД
№ 194/2022г. по описа на Административен съд – Смолян, доверителят ми е
заявил, че вече няма правен интерес от търсената обществена информация по
реда на ЗДОИ, като делото е прекратено, поради липса на правен интерес.
Представям също така два скриншота от сайта на община Борино, протокол
от разпределение на имотите от общински поземлен фонд с дата 13.07.2022г.
и 03.08.2022г. Видно от същите към дата 13.07.2022г. протоколът от работата
на комисията по чл.37 и ЗСПЗЗ не е обявен, а едва след подаването на
съответните жалби от доверителя ми на 03.08.2022г. е извършено последващо
качване на протокола от работата на комисията. Същевременно в
административната преписка не се съдържа протокол за обявяване на
протокол от работата на комисията на табло или на друго място в Общинска
Администрация - Борино. Тъй като все пак е наша доказателствената тежест
за спазване на преклузивния срок по чл.37 и ал.6 от ЗСПЗЗ, моля да бъде
назначена техническа експертиза с вещо лице компютърен специалист, който
да извърши проверка и да даде заключение кога е извършено качването на
съответния протокол от работата на комисията, за да се прецени дали е спазен
преклузивния срок по закон. Оттеглям искането за експертиза.
Съдът, на основание чл.146 ГПК,
О п р е д е л и :
Докладва делото.
Образувано е по предявена жалба от Д. Д. А., с ЕГН **********,
от с. Б********, общ. Б*****, обл. *******, ул. *********** № ******, чрез
пълномощник адв. Б. К., със съдебен адрес гр. С*****, общ. С*******, обл.
******, ул. ********** № ***, ет.** против Протокол от 12.05.2022г. на
Комисията по чл.37и, ал.6 от ЗСПЗЗ, назначена със Заповед № 4/13.01.2022г.
на Кмета на Община Борино, обл. Смолян, с искане съдът да го отмени в
частта, с която е извършено разпределението на пасищата, мерите и ливадите
от общинския поземлен фонд в землището на с. Борино, обл. Смолян за
участие, в което жалбоподателят е подал заявление с вх. № *****/********г.
2
и същият не е допуснат до разпределение на площите от общинския поземлен
фонд като незаконосъобразно, необоснован и постановен при съществени
нарушения на административно-производствените правила за неговото
издаване и му присъдите направените съдебни разноски по делото.
Приема и прилага допуснатите писмени доказателства, както
следва: писмо изх. № 2533/28.07.2022г. на община Борино, с приложени към
него заповед № 27/10.02.2022г., заповед № 4/13.01.2022г., заявление вх. №
603/16.02.2022г., констативен протокол от 04.03.2022г., договор от
03.02.2017г., вписан в СВ с вх. рег. № 150/08.02.2022г., акт № 19, том I,
решение № 222, прието по протокол № 30/29.12.2021г. на Общински съвет –
Борино, протокол от 12.02.2022г. на комисия назначена със заповед №
4/13.01.2022г., заповед № РД-04-196/23.12.2021г., както и представените от
адв. К******** в днешно съдебно заседание – писмо изх. №
2233/07.07.2022г., писмо изх. № РД-01-20-1325/27.06.2022г., скриншот от
сайта на община Борино – 2 броя, заявление до кмета на община Борино от
06.06.2022г., протокол от 20.09.2022г. по АД № 194/2022г. по описа на
Административен съд - Смолян.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите
съдебното дирене и дадете ход по същество.
Съдът счита делото за изяснено, тъй като заявените
доказателствени искания в представеното писмено становище не са
конкретни, а гласни доказателства за потвърждаване на обстоятелствата, във
връзка с обявяване на протокола са недопустими и затова
О п р е д е л и :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Адв. К.: Уважаема Госпожо Председател, моля да постановите
съдебно решение, с което да уважите жалбата на доверителя ми, по
съображенията изложени в нея, като моля да ми дадете и срок за писмена
защита. Претендираме и за разноските.
Съдът, на основание чл.149, ал.3 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в
3
едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 07.11.2022г.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.10ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4