Решение по дело №364/2021 на Районен съд - Ихтиман

Мотиви по НАХД № 364/2021 г. по описа на Районен съд – И., Трети състав.
С постановление от 05.07.2021 г. и на основание чл. 375 от НПК, РП- И. е внесла
материалите по делото в РС- И. с предложение на основание чл. 78а от НК
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на наказание
„обществено порицание“.
Срещу обвиняемия В. ЕЛ. АН. , с ЕГН – **********, роден на .....г. в гр.И., с
пост.адрес и живущ гр.И., обл.С., ул."Ш." № ..., българско гражданство, българин,
неосъждан, ученик в 11 клас, е повдигнато обвинение за това, на 05.03.2021г. в гр. И.,
обл. С., в района на кръстовището на ул.“И.В.“ и ул.“С.К.“, без надлежно
разрешително съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични вещества /съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2/ - коноп с общо нетно тегло 18,00 гр./осемнадесет
грама/ с концентрация на активен компонент тетрахидроканабинол 13,0% , на обща
стойност 108,00 лв./ сто и осем лева / и амфетамин с общо нетно тегло 0,29 гр.
/двадесет и девет милиграма / на обща стойност 8,70 лв. /осем лева и седемдесет
стотинки/, съгласно приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01....98год.
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството,
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си и деянието представлява маловажен случай
– престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
РП- И., редовно призована, представлява се от прокурор С., която поддържа
постановлението и пледира за налагане на наказание „обществено порицание“.
Защитникът пледира, че обвиняемият е започнал трудова дейности се разкайва
се за извършеното, поради което следва да му бъде наложено наказание „обществено
порицание“.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично, изразява съжаление за
случилото се.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата, намиращи се по ДП № 37/2021 г. по описа на РУ на МВР- И., по реда
на чл. 14 и 18 НПК приема за установено от фактическа страна следното:
На 05.03.2021г. свидетелите В.В., Д.Ц. и М.Г. – полицейски служители при РУ –
И. изпълнявали служебните си задължения, като автопатрул /АП/ - 700, в района на
гр.И.. Около 20.30часа тримата се намирали на кръстовището образувано от улиците
„В.Л.“ и „С.К.“ в гр.И. , където извършвали проверка на преминаващите автомобили.
По същото време служителите на РУ –И. забелязали движещ се по ул.“И.В. „ лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ СО 0828 АВ, който спрели за извършване
на проверка .По време на проверката установили, че водач на автомобила е свидетелят
М.Р.Д., а пътника до него е непълнолетният В. ЕЛ. АН., който им бил служебно
известен. Д. и А. били притеснени, и на въпрос от страна на полицейските служители
притежават ли вещи или вещества забранени от закона обв. В.А. заявил, че има в себе
си наркотични вещества – марихуана и амфетамин, които извадил от бельото си и от
кутия за цигари, а именно полиетиленово пликче с неправилна форма, съдържащо суха
тревиста маса и пликче съдържащо бяло твърдо вещество. Обвиняемият А. бил отведен
в РУ –И., където предал с протокол доброволно предаване от 05.03.2021г. на свидетеля
Д.Ц. 1бр. пликче съдържащо парче от бяла на цвят таблетка, без мирис и 1брой
полиетиленово прозрачно пликче, съдържащо суха, ситно нарязана тревиста маса, със
1

силен специфичен мирис на марихуана. Незабавно била изготвена експертна
химическа справка № 10 от 05.03.2021г. от мл.експерт при НТО – РУ –И., при която с
нарко-полеви тестове било потвърдено, че предадените от обв.В.А. вещества реагират
на канабис /коноп, марихуана/, с бруто тегло 20,70гр. и амфетамин с бруто тегло
0,50грама.
По случая било образувано настоящото производство, в хода на което на
предадените от обвиняемия В. ЕЛ. АН. вещества е назначена физико-химическа
експертиза № 10–13.04.2021/13.05.2021г. на Централна Митническа Лаборатория при
Централно Митническо Управление – София – Агенция „Митници“ /л.44-46 поделото/,
видно от заключението на която е, че представените за изследване обекти са
наркотични вещества, както следва: сухата зелена растителна маса – връхчета със
специфична миризма е измерена с нето тегло 18,00грама на пробата и е установена
като коноп /канабис/ с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 13,0% , а
бялото вещество под формата на твърд агрегат /бучка/ без специфичен мирис измерено
с нетно тегло 0,29грама е установено, като амфетамин.

По доказателствата:
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните в
наказателното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства и веществени доказателства, които са непротиворечиви, взаимно се допълват
и кореспондират помежду си. Фактическите си констатации съдът направи след анализ
на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и
инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Ваклин,
Георгиева, Цонев, Д., протокол за доброволно предаване, протокол за личен обиск,
експертна справка, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за налагани възпитателни мерки, постановление за отказ да се
образува ДП, постановление за прекратяване на НП, справка- характеристика,
декларация за семейно положение и имотно състояние.
Съобразно представената справка за съдимост обвиняемият не е осъждан
/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност.
От заключението на СППЕ, което съдът кредитира изцяло като безпристрастно и
компетентно изготвено, се установява, че непълнолетният обвиняем не страда от
психично заболяване, към инкриминираната дата е бил в състояние правилно да
възприема фактите и е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, като деянието не е извършено поради увлечение или
лекомислие.
От заключението на СФХЕ, което съдът кредитира изцяло като безпристрастно и
компетентно изготвено, се установява вида на наркотичните вещества и тяхното тегло.

От правна страна:
При тези факти от правна страна съдът намери за доказано по несъмнен начин,
че е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
От обективна страна същият е държал – осъществявал е фактическа власт върху
2

високорискови наркотични вещества – коноп с общо тегло 18,00гр. на стойност 108 лв.
и амфетамин с общо тегло 0,29гр. на обща стойност 8,70лв.. Конопът имал
съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от
13,00 %..
Конопът /марихуаната/ и амфетаминът са наркотични вещества и подлежат на
контрол съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите -
включени в списък № 1 на Наредбата по чл. 3 ал. 2 от Закона - "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.". Същите са
под контрол съгласно конвенция на ООН за психотропните вещества от ...61,
ратифицирана от Р България и обнародвана в "Държавен вестник", брой 40/95год.
Извършеното престъпление представлява маловажен случай по смисъла на чл.
93, т. 9 от НК, тъй като с оглед на количеството държан наркотик, ниската възраст на
обвиняемия, изразеното съжаление за случилото се, поведението му на съдействие на
органите на разследването и на съда, липсата на предходни негови осъждания и
висящи наказателни производства, конкретното деяние разкрива по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
Освен това от престъплението не са настъпили вредни последици за общественото
здраве.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на вината
пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици (чл.
11, ал. 2 от НК). Той е имал представа, че държаните от него вещества представляват
наркотични вещества, както и че държанието им е забранено от закона, т.е. налице е
интелектуалният елемент на вината. Едновременно с това обвиняемият е имал за цел
противозаконно да държи наркотичното вещество, с което е реализиран и волевия
елемент на вината.
Въпреки непълнолетието си към момента на извършване на деянието
обвиняемият е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното,
както и да ръководи постъпките си.

По наказанието:
За да определи адекватното наказание за извършеното престъпление съдът
съобрази на първо място предвиденото наказание по чл. 354а, ал. 5 от НК, а именно
„Глоба” в размер до 1 000 лева. При това положение са налице предпоставките на чл.
78а, ал. 1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, тъй като обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност, а от деянието не са настъпили съставомерни вреди.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 НК по отношение на непълнолетните предвижда,
че при освобождаване от наказателна отговорност съдът налага наказание обществено
порицание или възпитателна мярка. Според настоящия състав възпитателната мярка не
съставлява административно наказание, поради което и единствената възможност при
прилагането на чл. 78а НК е да наложи наказание обществено порицание. Съвсем друг
е въпросът, ако съдът е бил сезиран с предложение по чл. 78 НК и при приложението
на чл. 61 НК, при който съдът следва да се произнесе с налагане на възпитателна мярка
по Закона за противообществените прояви на малолетните и непълнолетните. В случая
3

обаче прокурорът е преценил, че с оглед конкретната обществена опасност на деянието
и при отсъствие на увлечение или лекомислие, освобождаването от наказателна
отговорност следва да бъде по реда на чл. 78а НК.
Съдът приема, че в действителност налагането на административно наказание
по реда на чл. 78а НК в по-голяма степен би постигнало целите на наказанието, и най-
вече на личната превенция, така че занапред обвиняемият да се въздържа от подобно
противоправно поведение.
Ето защо съдът прие, че следва да наложи наказание "обществено порицание",
което на основание чл. 239 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража следва да бъде изпълнено чрез прочитане на решението в ПГ „В.Л.“, където
обвиняемият е ученик.
Това наказание ще е достатъчно за постигане целите по чл. 36 от НК и особено
целта на превъзпитанието и поправянето на обвиняемия, както и целта на специалната
превенция, като поради това наказание той занапред ще се въздържа от извършване на
престъпления.

По веществените доказателства и разноските:
Съгласно императивната разпоредба на чл. 354а, ал. 6 от НК веществените
доказателства бяха отнети в полза на Държавата, като след влизане в сила на присъдата
те следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на обвиняемия за
виновен последният беше осъден да заплати направените по делото разноски.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	25
Дата:	9 август 2021 г. (в сила от 16 август 2021 г.)
Съдия:	Светозар Любомиров Георгиев

Дело:	20211840200364
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юли 2021 г.

Решение по дело №364/2021 на Районен съд - Ихтиман

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите