№ 620
гр. Сливен, 13.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20232230200253 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Жалбоподателят С. С. Д., редовно призован, не се явява.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не се
представлява.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 4, нередовно призован, се явява лично.
По делото е постъпило становище с вх.№ СД – 02 – 04 – 5848/2023
година от юрисконсулт Д. К. относно наказателно постановление № 22 – 0804
– 005764/16.01.2023 година.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в
Административно-наказателната преписка, както и становище с вх.№ СД – 02
– 04 – 5848/2023 година от юрисконсулт Д. К..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Й. Р. К. на 52 г.,
български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.;
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: С. М. В. на 29 г., български
гражданин, не женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля В. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ.Й. К.: Помня случая. Това беше на
С.овден. Видяхме въпросния автомобил на бул.“Братя Миладинови“ преди
кръстовището на „Рикас“ центъра. Автомобилът се движеше наляво и
надясно. Аз го застигнах и го погледнах. Той беше почти клюмнал във
видимо нетрезво състояние. Спряхме го за проверка и той каза, че е пил
уиски. После го проверихме с дрегер и той показа 1,1 % издадохме му талон
за кръвно изследване. Жалбоподателят призна показанията на дрегера и в
талона записа, че приема показанията на дрегера. Когато нарушителите ме
питат за наказанието казвам, че ще излезе наказателно постановление и
наказващия орган ще разясни. Това ми е практика точно, поради причината,
че казват, че им казваме малки глоби и наказания.
Съдът освободи актосъставителя от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. С. В.: Помня случая. Аз бях свидетел и бях в
екип с господин К.. Жалбоподателя изглеждаше съмнителен, защото
движението му по пътя не беше добре. Той се лъкатушеше, а когато го
спряхме той за мен беше замаян. Колегата го изпробва за алкохол и видях, че
беше положителен резултата, но колко точно не знам. Не помня да ни е и
питал за размера на наказанието. Акта го съставихме на място. Той не е
създавал проблеми.
Съдът освободи свидетеля от залата.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3