О П Р Е
Д Е
Л Е Н И Е
№ 260186 25.08.2020год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и пeти август две хиляди и двадесетата година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Мариела И.
Като разгледа докладваното от съдия И. гражданско дело №242 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба то „Хайкрофт Ланд Къмпани“ЕООД, ЕИК ********* против П.И.Б. ***, Х.С.Б., също от гр. Харманли , Д.С.Б. *** и М.П.Б. *** с правно основание чл.135 от ЗЗД и при условията на евентуалност – с правно основание чл.26 ал.2 изр. първо, от ЗЗД.
По делото ищецът е направил доказателствени искания, по които съдът следва да се произнесе:
Съдът след като се запозна с молбата намира доказателствените искания по т.I , т. II, т. III, 3., т.IV, т.VIII за относими и допустими, поради което следва да бъдат уважени.
По т.III, т. 1 и т.2, доколкото по делото отв. Б. е била задължена да представи доказателства за извършеното плащане и задължението е изпълнено не следва да се изискат посочените документи.
По т.V - Искането по чл. 176 ГПК за личното явяване на отв.Б. и отв.Б. е неоснователно. От една страна част от въпросите са твърде общи и спрямо тях санкцията на чл. 176, ал.3 ГПК на разпоредбата не може да намери приложение напр. въпроси 1, 2, 3, 5, 7,8 от въпросите към отв. Б. и въпроси от 1 до 7 към отв.Б.. От друга страна ответниците са изразили становище в отговорите си-в частта за наличие, респ. Липса на знание за съществуване на задължението. Въпроси т.10, 11, 12 от тези към отв. Б. са неотносими.
По т. VI съдът искането за неотносимо.
По т. VII съдът ще се произнесе след установяване на самоличността на свидетеля и адрес за призоваване.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА П.И.Б., Х.С.Б. и Д.С.Б. в срок до съдебно заседание да представят в оригинал на документите, находящи се на стр. 116, 117, 257, 258, 259 и 260 от делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ посочените в молбата на стр. 402 т.II съдебни удостоверения.
ДА СЕ ИЗИСКА от трето неучастващо лице УниКредит Булбанк АД копия от документите за извършен превод на сумата от 44 000евро от сметката на Д.Б. към сметка на П.Б., ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата му част.
ДА СЕ ИЗИСКА от трето неучастващо лице Юробанк България АД копия от посочените в молбата на стр. 402 документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с приложените по делото писмени доказателства, извърши оглед на имота и справки там, където е необходимо да даде отговор на въпроса: Каква е действителната пазарна стойност на процесния недвижим имот към датата на сключване сделката- 31.07.2017г. и към 11.01.2019г., след заплащане на депозит размер на 400лв. от ищцовата страна в 5-дневен срок от съобщението.
Определя за вещо лице Стефка Раканова, която да се призове след внасянето на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушването на обясненията на отв. Б. и отв. Б. по чл. 176 ГПК
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетел Николай Кирев Николов.
Определението не подлежи на обжалване.
Окр. Съдия:
Окр.съдия: