ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Сандански, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
заседание при закрити врати на петнадесети октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Й. Филчев
СъдебниКрасимира Б. Николова Лазарска
заседатели:Бойка К. Чопева
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора Ж. Ив. З.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Й. Филчев Наказателно дело от общ
характер № 20251250200346 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. М. И., редовно призован, се явява, доведен от възпитал
при ВУИ „***“ град ***.
Защитникът адвокат К., уведомена, се явява.
Свидетелят И. Й. В., редовно призован по телефона, не се явява. От
същия е постъпила декларация, в която същият заявява, че са възстановени
причинените му от престъплението вреди и няма претенции към подсъдимия
А. М. И..
За Териториално отделение – Сандански при Районна прокуратура
– Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор З..
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
1
С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване,
както и предвид данните от пострадалото лице в представената декларация
съдът, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за представяне на споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по
представеното споразумение.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, поддържаме
представеното споразумение, което Ви представям в писмен вид, тъй като
считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля
да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адвокат К.: Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на
прокуратурата постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, с чието съдържание съм запознал подзащитния ми.
Имуществените вреди са напълно възстановени. Запознал съм го и с
последиците от самото споразумение. Знае, че ако бъде одобрено, влиза в сила
веднага, не подлежи на обжалване. Той самият ще заяви пред Вас, че
доброволно го е подписал, признава се за виновен. Смятам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, поради което ще Ви моля да го одобрите и
прекратите наказателното производство.
Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника си.
Съдът, с оглед становището на страните и представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото служебно изисканата и получена
справка за съдимост на подсъдимия.
На осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава въпроси
към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за
виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с
тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитника на подсъдимия, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между Ж. З. - прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура
Благоевград и адвокат И. К. – защитник на подсъдимия А. И., съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
А. М. И. от с.**, общ.** – роден на ***г в гр.Сандански, с постоянен
адрес с.***, общ.***, ул.*** № ***, с настоящ адрес с.***, ВУИ, ***,
3
български гражданин,ученик, осъждан, ЕГН ********** С ЕПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В Т О В А, Ч Е :
- На 18.09.2024г. следобед, в с.***, общ. Струмяни, от църквата „***“
в с. ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/разбИ.е на масивна входна дървена врата на църквата/, |като непълнолетен,
след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си е отнел чужди движими вещи- дамски
пръстен от жълто злато и бял камък с тегло от 2,89 гр. на стойност 319, 35 лв.,
карта пА. марка “Bomge” 32 GB на стойност 15 /петнадесет/ лева и сумата от
40 лева на монети, вещи и пари на обща стойност 374.35 /триста седемдесет и
четири лева и тридесет и пет стотинки/ лева от владението на свещеник И. Й.
В. от с.**- свещеник към българска православна църква при Неврокопска
епархия, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои-престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, вр. чл.194, ал.1 от НК,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и
на основание чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание Пробация със следните пробационни мерки :
-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване на подс.А. И. пред пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице два пъти седмично с продължителност 1/една/ година
-задължителни периодични срещи с пробационен служител с
продължителност 1/една/ година
- На 18.09.2024г. следобед, в с.***, общ. Струмяни, в църквата „***“ в
с. *** е повредил противозаконно чужда движима вещ въртяща външна
водоустойчива камера за видеонаблюдение марка и модел „Robicam IcSee“
4МР ultra HD, собственост на свещеник И. Й. В. от с.***-свещеник към
българска православна църква при Неврокопска епархия, като е счупил
камерата, с което причинил щета на свещеник И. Й. В. в размер на 139.00 /сто
тридесет и девет/ лева- престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от
НК, за престъпление и на посоченото основание и на основание чл.55 ал.1 т.2
б.б от НК се съгласява да му бъде наложено наказание Пробация със следните
пробационни мерки :
-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване на подс.А. И. пред пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице два пъти седмично с продължителност 1/една/ година
-задължителни периодични срещи с пробационен служител с
продължителност 1/една/ година
На основание чл.23 ал.1 НК подс.И. се съгласява да му бъде наложено
наказание, измежду наказанията, наложени по-горе, а именно наказание
Пробация със следните пробационни мерки :
-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване на подс.А. И. пред пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице два пъти седмично с продължителност 1/една/ година
-задължителни периодични срещи с пробационен служител с
продължителност 1/една/ година
4
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер на 600.92 лв., възнаграждение на
експерта по изготвените експертизи ще бъдат заплатени от подс.И. по сметка
на ОД МВР Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ж. З./ /адв. Ив. К./
ПОДСЪДИМ:
/Амет И./
Съдът намира, че споразумението за решаване на делото в съдебното
производство, постигнато между прокурор при ТО – Сандански към РП -
Благоевград и защитника на подсъдимия преди приключване на съдебното
следствие в първата инстанция, не противоречи на закона и морала и съдържа
съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и
следва да бъде одобрено, за което на осн. чл. 384, във вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № __________/15.10.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство между Ж. З. - прокурор при ТО – Сандански към
Районна прокуратура - Благоевград и адв. И. К. – защитник на подсъдимия
А. И., във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
Съдът, на осн. чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 346/2025 г. по описа на
Районен съд – Сандански.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
С оглед на така постигнатото окончателно споразумение, с което
подсъдимият И. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер
на 600,92 лева, които следва да внесе по сметка на ОД на МВР гр.
Благоевград, указва на същия, че следва в седмодневен срок от днес да внесе
определената сума и да представи разписката за платените суми в
деловодството на съда, като го предупреждава, че в противен случай срещу
него ще бъде издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително
производство, което ще увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдебното заседание приключи в 14:10 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6