Определение по дело №310/2016 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 336
Дата: 6 декември 2016 г.
Съдия: Петър Атанасов Петров
Дело: 20163220100310
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 336

Гр.Г.Т., 06. 12. 2016 год.

  Районен съд гр.Г.Т. в закрито заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година,в състав:

                                                Районен съдия:Петър Петров

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00310/ 2016 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

   Постъпила е искова молба от Н.Х.М.  срещу  „ С.- 1 „ ЕООД с. В., община Г.Т., с която се твърди следното :

   Ищцата на 26. 08. 2015 год. отчуждила собствените си недвижими земеделски имоти, като си запазила пожизнено и безвъзмездно правото на ползване върху тях, както следва :

   1. Нива с площ 9. 500 дка, в землището на с. П., община Г.Т., имот № 014046.

  2. Нива с площ 9. 500 дка, в землището на с. П., община Г.Т., имот № 014047.

  3.Нива с площ 50. 000 дка в землището на с. Г., община Г.Т., имот № 106040.

  4. Нива с площ от 50. 000 дка в землището на с. Г., община Г.Т., имот № 106041.

  5. Нива с площ 12. 500 дка, в землището на с. Б., община Г.Т., имот № 014025.

  6. Нива с площ 12. 500 дка в землището на с. Б., община Г.Т., имот № 014026.

  За всички горецитирани имоти са приложени към исковата молба и съответни нотариални актове, съдържащи клаузи за запазено от ищцата  пожизнено право на ползване върху всеки един от имотите.

  Твърди се, че в продължение на няколко години ответникът е обработвал процесните имоти без сключени арендни договори за тях. През стопанската 2014/ 2015 година ответникът отново е обработвал процесните имоти без договор, като е изплатил на ищцата сумата от 1000. 00 лева за всички имоти и по този начин се е обогатил без правно основание и за сметка на обедняването на ищцата, като задължението му за обезщетяване на ищцата, като носител на правото на ползване върху обработваните процесни имоти, е възникнало от момента на реализацията на доход от плодовете от имотите и без да е необходима покана от носителя на правото на ползване. Ищцата оценява вредите от противоправното поведение на ответника на 9500 лева, изчислена според размера на средното рентно възнаграждение за стопанската 2014/ 2015 година на декар, което ответникът е изплатил на други лица за същите землища.   

   Предвид горното се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 4000. 00 лева, представляваща частичен иск от общата претенция от 9500 лева, представляваща неиздължен остатък от обезщетение за неоснователно обогатяване, произтичащо от неоснователно ползвани от ответника за стопанската 2014/ 2015 година земеделски имоти, за което ищцата има правото на пожизнено ползване, както следва :

   1. Нива с площ 9. 500 дка, в землището на с. П., община Г.Т., имот № 014046.

  2. Нива с площ 9. 500 дка, в землището на с. П., община Г.Т., имот № 014047.

  3.Нива с площ 50. 000 дка в землището на с. Г., община Г.Т., имот № 106040.

  4. Нива с площ от 50. 000 дка в землището на с. Г., община Г.Т., имот № 106041.

  5. Нива с площ 12. 500 дка, в землището на с. Б., община Г.Т., имот № 014025.

  6. Нива с площ 12. 500 дка в землището на с. Б., община Г.Т., имот № 014026.

   Претендират се законната лихва върху частичната претенция от датата на предявяване на исковата молба до окончателното издължаване, както и разноските по делото.

   Така предявени исковете са по чл. 59 ЗЗД.

   В срока по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорват исковите претенции по основание и размер без конкретно посочени твърдения.

   Искания по доказателствата са направени от ищеца и същите са изложени в исковата молба.

   Съдът намери,че сочените от ищеца доказателства са относими към спора по делото и че следва да бъдат приети като такива по делото.

   По искането на ищеца за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза  съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

 

     На основание чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните.

      Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

      Предявения иск по чл. 59 ЗЗД е редовен и процесуално допустим.

     ПРИЕМА като доказателства по делото:

     -За ищеца:

       Договор за доброволна делба от 26. 08. 2015 год.

       Нот. акт вх. № 2963 от 26. 08. 2015 год., акт № 19, т. 6, д. № 958/ 15 год. на СВ Г.Т.

     Нот. акт вх. № 2964 от 26. 8. 2015, акт № 20, т. 6, д. 959/15 г на СВ Г.Т.

     Електронна извадка от Информация за бенефициенти за ДП- 3 листа

     У-ние за наследници

      Електронна справка за актуално състояние на ответника

      Вн. бележка за платена д. такса

      Адв. пълномощно

 

     НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 23.01.2017 год. от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват страните.

     НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.

     На страните да се изпратят преписи от настоящото определение.

                                                          Районен съдия: