№ 254
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА
и прокурора Л.В.Ч. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110211689 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМATA Р. ЛЮБ. Т., редовно уведомена, се явява лично.
ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА АДВ. И.А., упълномощен в хода на досъдебното
производство защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А. И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
Р. ЛЮБ. Т., родена на ....., с адрес за призоваване – гр. ..., тел. **********, ЕГН:
**********,
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
Съдът разясни на страните правото им да изразят становище по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждането за насрочване
на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя
отводи на изброените лица.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на обвиняемия и пострадалия. Такива възражения не са изразени и
от страните в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ не следва да бъде отменена.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, като по делото не са извършени
съществени процесуални нарушения. Няма основания делото да бъде спирано или
прекратявано, като са налице основанията за прилагане диференцираната процедура, с
оглед сключено между нас и прокуратурата споразумение за прекратяване на НП. Не са
нали основанията по т. 5 като няма основания за изменение на МНО.
Моля след постановяване на определението Ви от разпоредително заседание да
пристъпим към изслушване и приемане на споразумението.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и
служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл.
248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното
2
съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият
има упълномощен защитник. В обвинителния акт не са допуснати очевидни
фактически грешки.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване
на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от
НПК.
Към момента не са налице основания за изменение на взета по отношение на
подсъдимата Т. в хода на досъдебното производство, мярка за неотклонение
„подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални
нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Т. в хода на досъдебното
производство, мярка за неотклонение „подписка“.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, поради което и на
основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX.
НОХД № 11689/2021г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, с който срещу Р. ЛЮБ. Т., родена на ....., с адрес за призоваване – гр.
..., тел. **********, ЕГН: **********, е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК
3
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Зная
параметрите на споразумението и съм съгласна с тях. Зная, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА текста на
споразумението в протокола от съдебното заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 09.11.2021 г. в гр. София, между адв. И.А. – защитник на подсъдимата Р.
ЛЮБ. Т., родена на ....., с адрес за призоваване – гр. ..., тел. **********, ЕГН:
**********, и прокурор Л.Ч. при СРП се постигна споразумение по НОХД №
11689/2021 г., по описа на СРС, НО 100 състав, като СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА
СЪГЛАСИЕ за следното:
ПОДСЪДИМАТА Р. ЛЮБ. Т., родена на ....., с адрес за призоваване – гр. ..., тел.
**********, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това, че на 25.12.2019
г., около 14.20 часа, в гр. София, на бул. „Ботевградско шосе“ № 375, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държала високорисково и рисково наркотични вещества, а именно: Обект №
1 – рисково наркотично вещество – 22 /двадесет и два/ броя бели на цвят, кръгли,
плоски таблетки, всяка една от които с две кръстосани делителни черти от едната
страна и надпис „2“ от другата страна, с общо нето тегло 3,69 /три цяло и шестдесет и
девет/ грама, съдържащи клоназепам, със съдържание на клоназепам в една таблетка –
2 mg и общо съдържание на клоназепам – 44 mg, на стойност 8, 62 лева /осем лева и
шестдесет и две стотинки/, при цена за един милиграм 0,196 лева; Обект № 2 –
високорисково наркотично вещество - коноп, с нето тегло 0,32 /нула цяло и тридесет и
два/ грама и процентно съдържание на активно действащ наркотичен компонент –
тетрахидроканабинол - 12 %, на стойност 1,92 лева /един лев и деветдесет и две
стотинки/, при цена за един грам 6,00 /шест/ лева, всичко на обща стойност 10,54
лева/десет лева и петдесет и четири стотинки/, като клоназепамът и конопът са
поставени под контрол, съгласно Закона за наркотичните вещества и прекурсорите/
ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 30 от 1999 г. и Закон за изменение и
допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 56 от
2003 г. и конопът е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
4
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а клоназепамът е включен в Списък III – „Рискови вещества“, съгласно
Приложение № 3 към чл. 3, т. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. /ДВ, бр. №
87/04.11.2011 г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е
маловажен /предвид сравнително малкото количество и сравнително ниската левова
равностойност на наркотичните вещества, държани от Т./ – престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
СТРАНИТЕ постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК да бъде определено при условията на чл.
54, ал. 1, от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т.
1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимата да бъде наложено наказание
„ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 500/ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл.
53, ал. 1, б. „б“ от НК предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, пр. 2, т. 1 от НК - рисково наркотично вещество – 22 /двадесет и два/ броя
бели на цвят, кръгли, плоски таблетки, всяка една от които с две кръстосани
делителни черти от едната страна и надпис „2“ от другата страна, с общо нето
тегло 3,69 /три цяло и шестдесет и девет/ грама, съдържащи клоназепам и
високорисково наркотично вещество - коноп, с нето тегло 0,32 /нула цяло и
тридесет и два/ грама, се отнема в полза на държавата с цел унищожаването
им.
Първоначалните и транспортни опаковки на наркотичните вещества,
запечатани в пликове – в кориците на делото - следва да останат по делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. последно, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимата Р. ЛЮБ. Т. следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 172, 13 лева за изготвена ФХЕ; 219, 60 лева за изготвена ХТЕ; 91,
50 лева за изготвена СОЕ; 468, 00 лева за изготвена КСППЕ – общо – 951, 23
лева по сметка на СДВР.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
/Л. Ч./ /А./
ПОДСЪДИМ:
/Р. Т./
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи на закона
и на морала и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 11689/2021г. по описа на СРС, НО, 100
състав споразумение между адв. И.А. – защитника на подсъдимата Р. ЛЮБ. Т. (с
установена по делото самоличност) и прокурор Л.Ч. при СРП, вписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11689/2021г. по описа
на СРС, НО, 100 състав.
ДА СЕ СЧИТА ОТПАДНАЛА взетата по отношение на подсъдимата Р. ЛЮБ. Т.
(с установена по делото самоличност) в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6