№ 809
гр. Велико Търново , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ в закрито заседание
на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Частно гражданско
дело № 20214110101898 по описа за 2021 година
След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените
от писмени доказателства, съдът намира, че вземанията за незаплатени
главница, договорна и мораторна лихва не произтичат от неравноправни
клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и
съдържанието на договора и неговите приложения сочат на обоснована
вероятност за това, поради което за тези вземания следва да се издаде заповед
за изпълнение. Претендираните възнаграждения за допълнителни услуги
обаче, се основават на нищожни уговорки, доколкото същите влизат в
противоречие с добрите нрави. Въпросните услуги Фаст „право на
приоритетно разглеждане и изплащане на кредита” и Флекси „право на
промяна на погасителния план” и такси за извънсъдебно събиране на
вземането всъщност не представляват каквито и да било услуги, доколкото
потребителят не получава нищо срещу възнаграждение в значителен размер.
Възнагражденията за тази „услуги” са възнаграждения по самия договор за
кредит, които съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗПК е следвало да се включат в ГПР,
но това не е сторено, като по този начин е заобиколено ограничението на чл.
19, ал. 4 от ЗПК, забраняващо ГПР да бъде по-голям от петкратния размер на
законната лихва.
Частичното отхвърляне на заявлението налага присъждане на разноски в
съответствие с размера на уважените вземания.
Водим от което и на основание чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411,
ал. 2, т. 1 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
Длъжникът Н. СТ. СТ., ЕГН **********
Настоящ адрес: ***
да заплати на кредитора
„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********
Адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 49, бл. 53Е, Вх. В
Законен представител: С. Николов, Ц. Станева, Я. Чулак
Пълномощник: ю. к. Р.И.
сумата от 2489,33 лева - главница по договор за потребителски кредит №
30039337866 от 12.09.2019 г., ведно със законната лихва от входиране на
заявлението – 24.06.2021 г. до изплащане на задължението,
сумата от 893,06 лева – договорно възнаграждение за периода от 01.04.2020 г.
до 03.04.2021 г.,
сумата от 43,32 лева –лихва за забава за периода от 02.10.2019 г. до
03.04.2021 г.,
сумата от 126,90 лева – законна лихва за периода от 03.04.2021 г. до
23.06.2021 г.
както и сумата от 101,61 лева - разноски за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение съразмерно с уважената част от заявлението.
ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК относно вземането за възнаграждение за закупена услуга
„Фаст” в размер на 676,69 лева и относно вземането за възнаграждение за
закупена услуга „Флекси” в размер на 1578,92 лева.
В отхвърлителната си част заповедта подлежи на обжалване с частна
жалба пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването й на заявителя.
Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на
парични задължения по договор за потребителски кредит № 30039337866 от
12.09.2019 г.
Присъдените суми могат да бъде внесени по сметка на кредитора: IBAN:
BG 94 BPBI 7940 1057 3790 02 Юробанк България АД
2
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, или да подадете в
съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта. В случай че
възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер
от посочения в заповедта.
2. В случай, че изпълните задължението по заповедта в срока за
възражение, може в същия срок да възразите писмено срещу заповедта за
изпълнение с твърдение, че сте изпълнил изцяло или частично задължението
си. Към възражението следва да приложите доказателства за изпълнението на
задължението с препис за заявителя.
3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма
да влезе в сила.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация,
предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.
5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или
не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи
на принудително изпълнение.
6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново само в
частта за разноските в едномесечния срок от връчването й.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3