№ 17324
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110105838 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г. от
11:30часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене
на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по
делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Постъпила е искова молба от Д. М. Б., действащ чрез своята майка И. П. П. срещу М. Д. Б..
Ищецът твърди, че по силата на съдебна спогодба по гр. д. № 32458 от 2016 г. по описа на
СРС, 80-ти състав, ответникът се е задължил да заплаща издръжка на малолетното си дете в
размер от 110 лева месечно, считано от 15.06.2016 г. Твърди, че след така определената
издръжка са изминали повече от шест години и вследствие на настъпили промени в
обстоятелствата, битовите нужди и социалните потребностите на детето са се увеличили.
Посочено е, че ответникът работи, доходите му са нараснали, няма друго семейство и други
лица, на които да дължи издръжка. Ето защо, моли съда да измени определената издръжка
от 110 лева, като я увеличи на 400 лева, считано от 01.02.2023 г. (датата на подаване на
исковата молба), ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на
причини, обуславящи нейното изменение или прекратяване.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска за горницата над 200лв. Твърди, че от
26.01.2023 г. е безработен и иска да му бъде определена месечна издръжка в минимален
размер, равна на ¼ от размера на минималната работна заплата.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже
1
настъпили изменени обстоятелства след влизане в сила на съдебната спогодба по гр. д. №
32458 от 2016 г. по описа на СРС, 80-ти състав, с която е определена първоначалната
издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже, че нуждите от издръжка на ищеца са
задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка
на детето.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2