О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………20.07.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА-ХХХІІІ състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Мария Ганева
разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 1369//2021 г. на
АдмС - Варна, като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по изпратена по подсъдност
жалба на Ч.С.П. , ЕГН **********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора – Варна, в частта в която се
иска прекратяване действия на началника на затвора - Варна да прави удръжки по личната му партида по повод наложен запор от ДСИ
В.Георгиева.
В постъпила по делото
молба от Ч. П. на 06.07.2021г. има
изрично изявление, че ще поддържа
жалбата. В същата молба има искане за
назначаване на „служебен защитник “ като се прилага декларация за имотно
състояние.
По повод определение
№1693/08.07.2021г. Ч.П. с молба от
15.07.2021г. сезира съда и с искане за освобождаване от задължение за плащане
на държавни такси и разноски по водене на делото .
Съдът счита, че
искането за предоставяне на правна помощ е неоснователно поради следните
съображения :
Поисканият служебен
защитник предполага осигуряване на
правна помощ под формата на процесуално представителство по смисъла на чл.
21 ,т.3 от ЗПП. Предвид характера на настоящото производство-
съдебноадминистративно, адвокатската
защита не е задължителна .
За удовлетворяване на
подобно искане е необходимо страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение като съдът формира
преценката си, като взема предвид:
1. доходите на лицето
или на неговото семейство;
2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация;
3. семейното
положение;
4. здравословното
състояние;
5. трудовата заетост;
6. възрастта;
7. други
обстоятелства.
По повод искането на П. за правна помощ съдът
анализира данните от НБД „Население“ , сочещи че същият е разведен, има дъщеря,
родена през 1993 г. и син, роден през 2003 г. Подадената декларация от Иванов
дава сведение за липса на движимо и недвижимо имущество. От приложените
материали по делото е видно, че сумите по личната му партида се превеждат за
погасяване на негово задължение по изпълнително дело № 202003110404180 . При
тези данни се налага извод, че молителят не разполага с финансови средства за
заплащане на правни услуги, но е налице законова хипотеза на чл. 24 от ЗПП ,
която е въведена от законодателя като допълнително изискване за удовлетворяване
на искане за правна помощ , респективно данните за семейно, материално и
здравословно състояние на молителя не са единствените критерии за преценка основателност на подобно искане.
Предвид изложените по-горе фактически данни за финансовото положение на
лишения от свобода, върху чиято лична му партида се правят удръжки за
погасяване на задължения по образувано изпълнително дело според съда обосновават основателност на
искането на П. за освобождаване от
задължение за заплащане на държавни такси и разноски по водене на делото
.
Предвид кратките срокове на
производството пред съд по чл. 280 от ЗИНЗС съдът следва спешно да насрочи
разглеждане на искането в открито съдебно заседание и да събере информация по
казуса по реда на чл. 278 от ЗИНЗС.
Мотивиран от изложените
съображения , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава Ч.С.П. от задължение за
заплащане на държавни такси и разноски
по водене на делото с искане за прекратяване
действия на началника на затвора - Варна
да прави удръжки по личната партида
на молителя във връзка с наложен запор
от ДСИ В.Г.
Отказва предоставяне
на правна помощ по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ на Ч. С.П. .
Задължава началника
на затвора гр. Варна в 3-дневен срок от неговото уведомяване да посочи дали към
настоящия момент прави удръжки от
личната партида на лишения от свобода Ч.С.П. с ЕГН ********** като при
положителен отговор да се посочи основанието за това действие и да ангажират
доказателства за твърденията. При бездействие в определения срок ще
последва налагане на глоба.
Насрочва за
04.08.2021 г., 10.30 ч. , за която дата
и час спешно да се призове молителят Ч.П. чрез началника на затвора гр. Варна
и ответникът – началникът на същия затвор . На последния спешно да се изпрати
препис от жалбата и от решението на
Окръжен съд гр. Шумен.
Определението не
подлежи на самостоятелно обжалване .
Съдия: