Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1037 / 01,08,2017
г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 01,08,2017 г. година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПОЛИНА БЕШКОВА
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
разгледа докладваното от
съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 1609/2017 г. и прие следното:
Производство по реда
на чл. 463 от ГПК.
Образувано по жалба
вх. (на ЧСИ) № 4442/23,05,2017 г. от К.Ц.Б. с ЕГН ********** –взискател по изп.
д. № 20158230400178 по описа на ЧСИ Кирова с рег. № 823 с район на действие
ПОС; против Разпределение от 12,04,2017 г. по посоченото изпълнително дело,
предявено с протокол от 16,05,2017 г.
Жалбоподателят счита
обжалваното разпределение за незаконосъобразно поради това, че със същото се
погасяват и вземания на А.Л.М. с ЕГН **********; който е присъединен като
взискател въз основа на изпълнителен лист срещу в негова полза срещу същия
длъжник, по който е образувано изп. дело № 57/2016 г. на ДСИ при РС Асеновград.
Производството по това изпълнително дело обаче било прекратено по силата на
закона поради бездействието на взискателя, поради което липсвало основания за
присъединяване вземането на същия за събиране в производството пред ЧСИ Кирова.
Предявява се и доказателствено искане – да се изиска и приложи изп. дело №
57/2016 г. на ДСИ при РС Асеновград.
Въз основа на
изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да отмени обжалваното
разпределение и да върне делото на ЧСИ за извършване на ново такова без
участието на присъединения взискател.
Присъединеният
взискател А.Л.М. с ЕГН **********; изразява становище, че жалбата е просрочена
и поради това недопустима.
Длъжникът К.Г.Д. с
ЕГН **********; не заявява становище по жалбата.
Съдебният изпълнител
счита жалбата за допустима но неоснователна.
Като взе предвид
данните по делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема следното:
Жалбата е допустима –
подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК (вж. клеймо на
пощенски плик от 19,05,2017 г.), срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния
изпълнител.
По същество:
Производството по изп.
д. № 20158230400178 по описа на ЧСИ Кирова с рег. № 823 с район на действие ПОС,
е образувано на основание молба от 11,08,2015 г. от взискателя по ИД № 38/2013
г. на ДСИ при РС Велинград за възлагане на висящо изпълнително дело по реда на
пар. 3 от ПЗР на ЗЧСИ.
Изпълнителното
производство пред ДСИ при РС Велинград е образувано под № 38/2013 г. по молба
от 23,01,2013 г. от К.Ц.Б. с ЕГН **********; и приложен към нея изпълнителен
лист, издаден на 15,01,2013 г. въз основа на влязла в сила присъда, постановена
по НОХД 14844/2010 г. на СРС. Съгласно същия, длъжникът Г. Д. Д. с ЕГН **********
е осъден да заплати на взискателя сумата от 31742,62 лв. – главница, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху същата,
считано от 01,07,1997 г., както и сумата от 4700 лв., представляваща разноски
за адвокатско възнаграждение.
След образуване на
изпълнителното дело пред ЧСИ Кирова, по молба на взискателя изпълнението е насочено
срещу недвижими имоти, находящи се в землището на с. К., с № 014021; № 014046,
№ 022026 и № 033011, върху които по делото е наложена възбрана. Насрочени са публични
продани на посочените четири имота – за времето от 09,10,2016 г. до 09,11,2016
г.
Преди провеждане на
проданите е постъпила молба вх. № 9442/28,09,2015 г. (л. 395) от А.Л.М. за присъединяването
му като взискател в изпълнителното производство въз основа на приложено към нея
удостоверение изх. № 4420/20,09,2016 г. от ДСИ при РС Асеновград (л. 396).
Видно от същото, в полза на присъединения кредитор е издаден (въз основа на
влязла в сила присъда по НОХД 6115/1999 г. на СРС) изпълнителен лист срещу същия
длъжник – Г. Д. Д. с ЕГН **********. Листът е приложен по ИД 57/2012 г. на ДСИ
при РС Асеновград и към датата на издаване на удостоверението дългът възлиза на
11122,45 лв. – главница; 45703,79 лв. – лихва, както и разноски по изп. дело в
размер на 156 лв. и заплатена ДТ в размер на 4199,15 лв. С разпореждане на ЧСИ
от 29,09,2016 г. посоченият кредитор е присъединен като взискател за заплащане
на посочените по-горе вземания.
Насрочените публични
продани на четири недвижими имота са проведени, обявени са купувачи и имотите
са възложени.
Впоследствие се
констатира, че длъжникът Г. Д. Д. е починал на 01,11,2016 г. По делото
последователно като длъжници са конституирани наследници на починалия длъжник,
както следва: единствения му низходящ от първа степен – В. Д.. След представен
от нея отказ от наследство, като длъжник е конституиран следващият по ред наследник
– И. Д., брат на починалия длъжник. Същият е представил доказателства за вписан
отказ от наследство и с разпореждане от 30,01,2017 г. (л. 719) като длъжник по делото е конституиран
следващият по ред наследник - К.Г.Д. с ЕГН **********. На същата е изпратена
покана за доброволно изпълнение (л. 723), връчена на 01,02,2017 г.
След възобновяване на
изпълнителното производство (с постановление № 100/20,02,2017 г. – л. 755) на новоконституирания
длъжник са съобщени постановленията за възлагане за три от продадените
недвижими имоти, всички възложени на купувач В. А. Д. срещу цена общо за трите
– 3663,25 лв. (съобщение на л. 765, разписка за връчване от 22,02,2017 г. – на
л. 769).
След влизане в сила
на постановленията за възлагане и внасяне на дължимата цена,е извършено разпределение
от 08,03,2017 г. на получената сума от 3663,25 лв. (л. 776), предявено с
протокол от 23,03,2017 г. (л. 792), необжалвано от страните и влязло в сила. С
него са удовлетворени вземания с привилегии по чл. 136 т. 1 от ЗЗД, както
следва: в полза на взискателя К.Б. 753 лв. – заплатени такси по изпълнителното
производство; в полза на присъединения взискател А.М. 84 лв. – заплатени такси
за изпълнителното производство; в полза на ЧСИ 675,60 лв. – разноски и такси по
изпълнението по т. 2, 3, 4, 5, 9, 13, 31 от ТТРЗЧСИ); в полза на взискателя К.Б.
2036,75 лв. – част от признатото му за събиране вземане за разноски за
адвокатско възнаграждение; в полза на ЧСИ 113,90 лв. – разноски по изпълнителното
производство по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
При публичната продан
на четвъртия недвижим имот, върху който е насочено изпълнението, проведена за
времето от 09,10,2016 г. до 09,11,2016 г., за купувач на имота е обявен
присъединеният взискател А.Л.М. срещу цена в размер на 16284 лв.
Същата е предмет на
обжалваното разпределение, извършено на 12,04,2017 г. (л. 802-803) и предявено
с протокол от 16,05,2017 г. (л. 850-851).
Разпределение,
съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК, се извършва в случай, че събраната
сума по изпълнението е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели,
като най-напред се отделят суми за изплащане на вземанията, които се ползват с
право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите
вземания по съразмерност. В случая посочените основания за извършване на
разпределение са налице – постъпилата по делото сума не е достатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели.
С разпределението
като предмет на удовлетворяване са приети следните вземания на взискателите:
- за взискателя К.Б.:
главница по изпълнителния лист в размер на 31742,62 лв.; законна лихва върху
същата за периода от 01,07,1997 г. до 12,04,2017 г. – в размер на 81145,38 лв.;
неиздължен (след предходното разпределение) остатък от заплатеното адвокатско
възнаграждение – 6423,25 лв.; и „съответната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ“.
- за присъединения
взискател А.М.: главница в размер на 11122,45 лв. (съгласно удостоверение изх. №
4420/20,09,2016 г. от ДСИ при РС Асеновград); законна лихва върху същата за
периода от 21,09,2016 г. до 12,04,2017 г. – в размер на 627,19 лв.; неолихвяемо
вземане (законна лихва) в размер на 45703,79 лв. (съгласно удостоверение изх. №
4420/20,09,2016 г. от ДСИ при РС Асеновград); разноски по съдебното изпълнение
в размер на 156 лв. (съгласно удостоверение изх. № 4420/20,09,2016 г. от ДСИ
при РС Асеновград);; и „съответната такса по чл. 26 от ТТРЗЧСИ.
Като първо по ред е
удовлетворено вземането с привилегия по чл. 136 т. 1 от ЗЗД в полза на
взискателя К.Б. в размер на 6423,25 лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение. На следващо място е удовлетворено вземането с привилегия по чл.
136 т. 1 от ЗЗД в полза на ЧСИ в размер на 358,69 лв. – разноски по т. 26 от
ТТРЗЧСИ съразмерно на събраната сума за адвокатско възнаграждение. На следващо
място е удовлетворено вземането с привилегия по чл. 136 т. 1 от ЗЗД в полза на
ЧСИ в размер на 72 лв. – разноски и такси по т. 4 и т. 13 от ТТРЗЧСИ.
Остатъкът от
подлежащата на разпределение сума – 9430,06 лв. е разпределена между двамата
взискатели – хирографарни кредитори, по съразмерност. Тази съразмерност е
определена при коефициент 0,**********, формиран като съотношение между
подлежащите на изпълнение вземания на Б. (общо 112888 лв.) и на М. (общо
57609,43).
Така в полза на
взискателя Б. се предвижда погашение в размер на 5913,51 лв., а на
присъединения взискател М. – в размер на 2978,90 лв., както и сумата от 537,65
лв. в полза на ЧСИ – за разноски по изпълнителното производство по т. 26 от
ТТРЗЧСИ съразмерно на събраната за взискателите сума.
С жалбата се
предявява единствено оплакване за това, че вземанията на присъединения
взискател не следва да се приемат за изпълнение в производството, тъй като
образуваното от последния изпълнително производство по изп. дело № 57/2016 г.
на ДСИ при РС Асеновград е прекратено по силата на закона.
Присъединяването на
взискателя А.Л.М. е допуснато на основание чл. 456 от ГПК въз основа на удостоверение
за това, че кредиторът се е снабдил с изпълнителен титул за съдебно признато
вземане срещу същия длъжник, който е приложен по друго изпълнително дело.
Съдебният изпълнител
няма правомощия да преценява нито съществуването на съдебно признатото вземане,
нито евентуалното наличие на основания за прекратяване производството,
образувано за събирането му. При извършване на разпределението той следва да се
съобрази с вземанията, установени със съответните документи – изпълнителен лист или
удостоверение по чл. 456, ал. 2 ГПК.
Предявените
оплаквания не могат да бъдат обсъждани в настоящото производството по
обжалване на извършено
разпределение, нито да доведат до отмяна на същото. Предметът на проверка
по жалбата срещу разпределение се концентрира върху съпоставката между удостоверените
вземания на всеки от присъединените кредитори и реда за удовлетворяването им, установяването
на точен размер на определяеми в титулите вземания /начисляване на законна
лихва до момента на разпределението/, както и извода за разпределението по съразмерност
на остатъка след привилегированите вземания. Не могат да се преценяват обаче
възражения срещу материални права.
При това положение
жалбата следва да се приеме за неоснователна и да се остави без уважение.
По изложените
съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба
вх. (на ЧСИ) № 4442/23,05,2017 г. от К.Ц.Б. с ЕГН ********** –взискател по изп.
д. № 20158230400178 по описа на ЧСИ Кирова с рег. № 823 с район на действие
ПОС; против Разпределение от 12,04,2017 г. по посоченото изпълнително дело,
предявено с протокол от 16,05,2017 г.
Решението може да
бъде обжалвано пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: