№ 31475
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110166131 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „********“ ЕАД срещу М. М.
Д..
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
С отговора на исковата молба ответницата изявява готовност спорът да бъде
разрешен със спогодба. Във връзка с това съдът следва да напомни на страните
условията за одобряването на съдебна спогодба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********66131 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11. 10. 2023 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПОМНЯ на страните, че съдът може да одобри съдебна спогодба помежду
им само при условие, че съдържанието й не противоречи на закона и на добрите
нрави, както и че съдът следи служебно за приложението на повелителните правни
норми, както и за наличието на неравноправни клаузи в потребителски договори.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото исково дело ч. гр. дело № 38067 по
описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2022 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че ответницата е била негова служителка (търговски
консултант). Като такава тя е имала право на „социална придобивка“, което е
упражнила, като е закупила устройството „"марка"“, ползвайки отстъпка в размер на
500 лева без ДДС или 600 лева с ДДС. Понеже трудовият договор бил прекратен в
срока за изпитване, то се сбъднало условието за връщането на получената отстъпка.
Ответницата обаче така и не я възстановила. Затова иска от съда да установи
съществуването на паричното й задължение в размер на 600 лева, за което е издадена
заповед за изпълнение. Претендира разноски.
Ответницата признава сключването на трудов договор с ищеца с уговорен срок
за изпитване, както и че е била запозната със „социалната придобивка“ за
новоназначените служители в размер на 500 лева без ДДС или 600 лева с ДДС. Твърди,
че се е свързала с представител на ищеца и че е в процес на подписване на
споразумение за разсрочено плащане, като очаква спорът да бъде разрешен
доброволно.
Ищецът е предявил по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК установителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на
03. 12. 2019 г. страните са сключили трудов договор с шестмесечен срок за изпитване в
полза на ищеца-работодател.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже, че ответницата реално е
ползувала отстъпката в размер на 500 лева без ДДС, съответно 600 лева с ДДС, както и
че условието за отпадането на ползуваната отстъпка – прекратяването на трудовия й
договор през срока за изпитване, се е сбъднало.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
2
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства, в това число и поради неравноправност. ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становища и да посочат доказателства във
връзка с възможната нищожност на съответните сделки и уговорки до края на първото
открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3