№ 10984
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110124726 по описа за 2024 година
Производството е по молба с вх. № 53628/ 14.02.2025г., изходяща от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД с ЕИК *********, с адрес за призоваване гр. София, бул.
“Симеоновско шосе” № 67А, представлявана от Изпълнителни директори, чрез юрисконсулт
П., с която се желае акт на съда за изменение на постановеното по делото СР с № 1606/
31.01.2025г. в частта за разноските.
Страната е недоволна като излага, че присъдените в полза на насрещната страна разноски не
се дължат в този размер първо, защото настоящото производство не се характеризира с
фактическа и правна сложност като се позовава на Решение от 25.01.2024 г. по дело С-
438/22 на СЕС и практика на ВКС. Желае се да бъде намалено като прекомерно и или да не
се присъжда такова на ищеца, както и да се присъди възнаграждение за юрисконсулт на
ответника.
В срока за становище по молбата такова е депозирани, с което се навежда, че определения
размер на възнаграждението не е прекомерен и се желае произнасяне в този смисъл.
Молбата е в срок и е допустима, но е неоснователна и то при подробно изложените от
състава съображения в атакуваното решение вкл. – виж л.93 от СР, а досежно искането за
присъждане на ответната страна на разноски за възнаграждение на юрисконсулт то такива на
основание чл. 78, ал.3 от ГПК по аргумент на противното не се дължат.
При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 53628/ 14.02.2025г., изходяща от
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД с ЕИК *********, с адрес за
призоваване гр. София, бул. “Симеоновско шосе” № 67А, представлявана от Изпълнителни
1
директори, чрез юрисконсулт П., с която се желае акт на съда за изменение на постановеното
по делото СР с № 1606/ 31.01.2025г. в частта за разноските.
Постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2