О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
……………/…………………………….2019г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на десети април 2019
година в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като
разгледа адм.дело №983 по описа за 2019г. на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Делото е образувано по повод постъпила жалба с вх.№5981/08.04.2019г.
от В.М.К. ***. С жалбата се оспорват:
1/ Заповед №РД-19-7701-2/20.03.2019г.
издадена от Областния управител на област с административен център Варна, с
която на основание чл.107, т.9 от ЗДСл, чл.108 от ЗДСл във вр. с чл.32, ал.1 от
ЗА е прекратено считано от 20.03.2019г. служебното правоотношение на В. М. К.
на длъжност „директор“ на дирекция „Административно-правно обслужване, финанси
и управление на собствеността“ при Обл. администрация–Варна, длъжностно ниво
КДА 6, наименование по КДА “ръководно ниво 6А“, с ранг V старши.
По отношение на този административен акт се
претендира:
-обявяване на Заповед №РД-19-7701-2/20.03.2019г. за
нищожна, а в условия на евентуалност – отмяната й като незаконосъобразна;
-присъждане на обезщетение за времето, през което
жалбоподателката не е била на служба, поради незаконното прекратяване на
служебното й правоотношение със Заповед №РД-19-7701-2/20.03.2019г.;
-присъждане на направените по делото разноски;
2/ Заповед №РД-17-7707-1/19.05.2017г.
издадена от Областния управител на област с
административен център Варна, с която на основание чл.99, т.1 от АПК, чл.102,
ал.1 от АПК и чл.32 ал.1 от ЗА е:
-възобновил производството по процедурата по
повишаване в длъжност чрез подбор по реда на чл.82, ал.3 от ЗДСл за заемане на
длъжност „директор“, дирекция АПОФУС при Областна администрация Варна,
приключила с издадена Заповед № РД-17-7706-115/30.03.2017г. на Обл. управител
на област с админ. център Варна, с която на основание чл.82, ал.1 и ал.3 от
ЗДСл / в редакцията на ДВ, бр.38 от 2012г./ е преназначена В.М.К. и
-отменил своя Заповед № РД-17-7706-115/ 30.03.2017г.,
с която на основание чл.82, ал.1 и ал.3 от ЗДСл /в редакцията на ДВ, бр. 38 от
2012 г./ е преназначена В.М.К. на длъжност „директор на дирекция АПОФУС“ в Обл.
администрация Варна.
По отношение на този административен акт се
претендира:
-обявяване на Заповед № РД-17-7706-115/
30.03.2017г. за нищожна, а в условия на евентуалност – отмяната й като
незаконосъобразна;
-присъждане на направените по делото разноски.
С оглед гореизложеното фактически с жалбата В.М.К.
е оспорила два различни административни акта, които макар да са постановени от
един и същ административен орган са издадени на различни правни основания. По
оспорването упражнено от К. съда следва да извърши отделни самостоятелни проверки
на допустимостта на жалбата й срещу заповедта от 2017г. и на допустимостта на
жалбата срещу заповедта от 2019г. Тъй като заповедите представляват различни
волеизявления, издадени на различни правни основания, различен се явява предмета
на съдебната проверка при разглеждане на жалбата по същество срещу всяка от
заповедите. Различни са исканията на К., с които сезира съда по отношение на
заповедта от 2019г. за прекратяване на служебното й правоотношение, спрямо
исканията й във връзка със заповедта от 2017г., с която е възобновено проведено
през 2017г. производство по издаване на заповед за преназначаването й на длъжност
„директор на дирекция АПОФУС“ в Обл. администрация Варна и тази заповед е
отменена.
С оглед на това разглеждането на оспорването на Заповед
№РД-19-7701-2/20.03.2019г. и оспорването на Заповед №РД-17-7707-1/19.05.2017г. в
едно и също административно дело значително ще затрудни процеса, поради което
следва да бъдат разделени. Оспорването с жалбата от В. К. на Заповед
№РД-19-7701-2/20.03.2019г. на Обл. управител на област с админ. център Варна, с
която е прекратено служебното й правоотношение, с искане за обявяване на заповедта
за нищожна, респ. за отмяната й като незаконосъобразна, за присъждане на
обезщетение за времето, през което не е била на служба и за присъждане на
направените по делото разноски следва да продължи в настоящото адм.дело №983/2019г.
на Адм. съд Варна, XVII с-в. Оспорването с жалбата от В. К. на Заповед
№РД-17-7707-1/19.05.2017г. на Обл. управител на област с админ. център Варна, с
която на основание чл.99, т.1 от АПК, чл.102, ал.1 от АПК и чл.32 ал.1 от ЗА е възобновено
производството по процедурата по повишаване в длъжност чрез подбор по реда на
чл.82, ал.3 от ЗДСл за заемане на длъжност „директор“, дирекция АПОФУС при Обл.
администрация Варна, приключила с издадена Заповед №РД-17-7706-115/30.03.2017г.
на Обл. управител на област с админ. център Варна, и е отменена Заповед
№РД-17-7707-1/19.05.2017г. с която на основание чл.82, ал.1 и ал.3 от ЗДСл В. М.
К. е преназначена, следва да бъде окомплектовано в отделна преписка и с
настоящето определение да се докладва на Председателят на Админ. съд – Варна за
образуване на отделно производство и определяне на съдия-докладчик.
Водим от горното и на основание чл.210 ал.2 във
вр. с ал.1 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
РАЗДЕЛЯ производствата по оспорването с жалба
вх.№5981/ 08.04.2019г. от В.М.К. *** на Заповед №РД-19-7701-2/20.03.2019г. и на
Заповед № РД-17-7706-115/30.03.2017г. както следва:
1/ жалбата срещу Заповед
№РД-19-7701-2/20.03.2019г. на Обл. управител на област с админ. център
Варна, с която на основание чл.107, т.9 от ЗДСл, чл.108 от ЗДСл във вр. с
чл.32, ал.1 от ЗА е прекратено служебното правоотношение на В. М. К. на
длъжност „директор“ на дирекция „АПОФС“ считано от 20.03.2019г. да продължи
в настоящото адм.дело №983/2019г. на Адм. съд Варна, XVII с-в.;
2/ жалбата срещу Заповед №
РД-17-7706-115/30.03.2017г. на Обл.
управител на област с админ. център Варна, с която на основание чл.82, ал.1 и
ал.3 от ЗДСл В.М.К. е възобновено производството по процедурата по повишаване в
длъжност чрез подбор по реда на чл.82, ал.3 от ЗДСл за заемане на длъжност
„директор“, дирекция АПОФУС при Обл. администрация Варна, приключила със Заповед
№ РД-17-7706-115/30.03.2017г. на Обл. управител и е отменена Заповед
№РД-17-7707-1/19.05.2017г. за преназначаването й, да се копира с приложенията
към нея, както и съпроводителното писмо и представените от ответника заповеди и
преписки, да се окомплектоват и заведат с нов входящ номер и да се докладва
на Председателят на Административен съд – Варна за образуване на отделно съдебно
производство, което да бъде заведено под нов номер и определен докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
СЪДИЯ :