Споразумение по дело №24/2018 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

                                                       № 10

12.01.2018 година                                                                 град Асеновград

Асеновградският  районен съд                              Втори наказателен състав

Дванадесети януари през

две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАН БЕДАЧЕВ

                                              

Секретар: Дафинка Карамфилова

Прокурор: Борис Михов

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 24 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11,00 часа:

        

         За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов.

 

         Подсъдимият А.Р.Ш., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Х.П. ***, упълномощена от досъдебното производство.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

        

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.Р.Ш., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН **********.    

ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.

 

         АДВ. П.: Също не възразявам срещу неспазване на срока за отговор и възражения. С подзащитния ми желаем делото да бъде разгледано днес.

 

         На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха към съда.

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДСЪД. А.Р.Ш.: Разяснени са ми правата по НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.   

 

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ               ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

Прочете се същата.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ А.Р.Ш., като съдът го покани да даде обяснение по повдигнатото му обвинение:

         ПОДСЪД. А.Р.Ш. със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура Асеновград.

 

         АДВ. П.: С моя подзащитен сме съгласни да сключим споразумение с представителя на Районна прокуратура Асеновград.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура гр. Асеновград е готова да обсъди и постигне споразумение за решаване на делото с подсъдимия и неговия защитник.

 

 

С оглед изразеното желание от страна на подсъдимия и на прокурора, че желаят да сключат споразумение за решаване на делото, съдът даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, Районна прокуратура гр. Асеновград постигна с подсъдимия и неговия защитник споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Представям същото в писмен вид.

 

АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.

 

 

Съдът,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното следствие, и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, затова и

 

СЪДЪТ               ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ А.Р.Ш.:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК

 

СЪДЪТ               ОПРЕДЕЛИ:

 

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

          Днес, 12.01.2018 г., между Районна прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор Борис Михов, от една страна, и от друга – подсъдимия А.Р.Ш., лично и чрез упълномощения си защитник адв. Х.П. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 24/2018 г., по описа на АРС, втори  н.с., относно следното:

Подсъдимият А.Р.Ш., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 09.01.2018 г. в с. Тополово, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра” с рег.№ РВ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3,65 на хиляда, установено по надлежният ред - с техническо средство „Алкотекст Дрегер  7510“  с фабр. № ARDM-0252, поради което и на основание чл.343б ал.1, вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 100,00 /сто/ лева.

 

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.Р.Ш. наказание от десет месеца лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

 

 

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното наказание от десет месеца лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А.Р.Ш. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден на 09/10.01.2018 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

 

         На основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.1, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият А.Р.Ш. СЕ ЛИШАВА от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А.Р.Ш. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от датата на отнемането на СУМПС, а именно 09.01.2018 г. до влизане на настоящото определение в сила.

 

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

По делото няма направени разноски.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР:                                            ПОДСЪДИМ:

                      /Борис Михов/                           /А.Р.Ш./

                           

 

                                                                          

ЗАЩИТНИК:

                                                     /адв. Х.П./

 

 

 

         Съдът след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7 от НПК

 

 

СЪДЪТ               ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 12.01.2018 г., постигнато между Борис Михов, прокурор при  Районна прокуратура Асеновград, от една страна, и от друга – подсъдимия А.Р.Ш. по НОХД № 24/2018 г., по описа на Районен съд гр. Асеновград, втори н.с., лично и с упълномощения си защитник адв. Х.П. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса, в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

 

 

         Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.Р.Ш. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК

 

 

СЪДЪТ               ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 24/2018 г., по описа на  Районен съд Асеновград, втори н.с.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Р.Ш. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

Определението е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,25 ч.

 

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                     СЕКРЕТАР: