№ 13435
гр. София, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯ. ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110151016 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Д. Ж. Ш., ЕГН ********** против
Х. Т. Г., ЕГН ********** и Д. Х. Г., ЕГН **********, с която е предявен иск за делба с
правно основание чл. 34 ЗС на следните недвижими имоти:
1. Апартамент № 78, /седемдесет и осем/, намиращ се гр. София, Столична община,
район „Триадица“, ж.к. Стрелбище“, бл. 60 /шестдесет „а“/, вход „В“, етаж десети,
представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 68134.1003.69.15.78
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка, шестдесет и
девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем) по кадастралната карта и 1
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с изменение, с предназначение: жилище, апартамент, намиращ се в
сграда 68134.1003.69.15 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и
три, точка, шестдесет и девет, точка петнадесет), разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.1003.69 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка,
хиляда и три, точка, шестдесет и девет), със застроена площ от 96,96 (деветдесет и шест
цяло и деветдесет и шест стотни) квадратни метра, състоящ се от: три стаи, кухня и други
сервизни помещения, при посочени граници по схема на АГКК: на същия етаж:
68134.1003.69.15.79 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем) под обекта:
68134.1003.69.15.74 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и четири), над обекта:
68134.1003.69.15.78 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем), заедно с
1
прилежащото му Зимнично помещение № 33, с площ от 2,01 кв. метра, при граници: м. 32, м.
39, коридор, коридор, заедно с 0, 495 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху държавна земя;
2. Апартамент № 79, /седемдесет и девет/, намиращ се гр. София, Столична община,
район „Триадица“, ж.к. Стрелбище“, бл. 60 /шестдесет „а“/, вход „В“, етаж десети,
представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 68134.1003.69.15.79
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка, шестдесет и
девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и девет) по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед РД-18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с изменение, с предназначение: жилище, апартамент, намиращ се в сграда
68134.1003.69.15 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка петнадесет), разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.1003.69 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка,
шестдесет и девет), със застроена площ от 71,20 (седемдесет и едно и двадесет стотни)
квадратни метра, състоящ се от: две стаи, кухня и други сервизни помещения, при посочени
граници по схема на АГКК: на същия етаж: 68134.1003.69.15.80 (шестдесет и осем хиляди
сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет,
точка, осемдесет), 68134.1003.69.15.78 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири,
точка, хиляда и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем),
под обекта: 68134.1003.69.15.75 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка,
хиляда и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и пет), над
обекта: 68134.1003.69.15.83 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда
и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, осемдесет и три), заедно с
прилежащото му Зимнично помещение № 34, с площ от 3,39 кв. метра, при граници: м. 38, м.
37, м. 35, коридор, заедно с 0,386 % идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху държавна земя.
Ищцата Д. Ж. Ш., ЕГН **********, твърди, че е съсобственик с ответниците Х. Т. Г.,
ЕГН ********** и Д. Х. Г., ЕГН ********** на недвижимите имоти, подробно
индивидуализирани в исковата молба, като същата се легитимирам като собственик на ½
/една втора/ идеална част с Заповеди № РД-41-2265 и РД-41-2264/ 03.11.1986 г. на ИК на
СНС, Удостоверение за наследници на С.П.Т. от 04.11.2022 г. от р-н „Младост“ и
Удостоверение за наследници на А.И.Г. от р-н „Триадица“. Твърди, че процесния имот се
ползва изключително от ответниците , с оглед на което прави искане по чл. 344, ал. 2 ГПК да
бъде постановена привременна мярка, по силата на която да й бъде заплащано солидарно
обезщетение в размер на 1000 лева на месец.
Прави искане да се извърши съдебна делба при следните квоти:
Д. Ж. Ш., ЕГН ********** – ½ ид. част;
Х. Т. Г., ЕГН ********** – ¼ ид. част;
Д. Х. Г., ЕГН ********** – ¼ ид. част
В законоустановения срок ответникът Д. Х. Г. е депозирала отговор на исковата
2
молба. Посочва, че не се противопоставя да бъде извършена съдебна делба на описаните
имоти, като предвид настъпилата смърт на 10.06.2023 г. на Х. Т. Г., ЕГН **********, моли
делбата на недвижимите имоти да бъде извършена между носителите на правото на
собственост върху тях при следните квоти:
Д. Ж. Ш., ЕГН ********** - 4/8 ид. част;
Д. Х. Г., ЕГН ********** - 3/8 ид. част;
Т. Х. Г., ЕГН ********** - 1/8 ид. част.
Моли, Х. Т. Г., ЕГН ********** да бъде заличен като ответник по делото и да бъде
конституиран на основание 227 ГПК на негово място наследника му по закон - Т. Х. Г..
Оспорва искането на ищеца по чл. 344, ал. 2 от ГПК, като посочва, че не е ограничавала
достъпа до имотите, поради което не дължи обезщетение за ползването им. Изявява
готовност за доброволно разрешаване на спора - чрез постигане на съдебна на настоящия
спор.
В законоустановения срок ответникът Т. Х. Г. е депозирала отговор на исковата
молба, в който прилага Препис-извлечение от акт за смърт на СО р-н „Витоша“, издаден въз
основа на акт за смърт № 350 от 10.06.2023 г., от който се установява, че ответника Х. Т. Г.,
ЕГН ********** е починал на 10.06.2023 г. Представя и Удостоверение за наследници изх.
№ РВТ23-УГ01 -12972 от 31.10.2023 г. на СО р-н „Витоша“, от което се установява, че след
смъртта си на 10.06.2023 г. Х. Т. Г. е оставил следните наследници по закон - Т. Х. Г., ЕГН
********** и Д. Х. Г., ЕГН **********, с оглед на което моли на основание чл. 227 от ГПК
да се конституира - Т. Х. Г., ЕГН ********** и Д. Х. Г., ЕГН ********** като страни в
производството на мястото на починалия Х. Т. Г..
Оспорва твърденията че ищцата е собственик на ½ ид.ч. по отношение на процесния
Апартамент № 79, тъй като същият е придобит от С.П.Т., ЕГН: ********** въз основа на
Заповед № РД41- 2265 от 03.11.1986 г. на ИК на СНС, която след смъртта си е оставила свои
наследници по закон дъщерите си Е.Д.И., ЕГН: ********** и Л.Д.Д., ЕГН: **********,
които съгласно разпоредбата на чл. 5 от ЗН наследяват по равни части, т.е. по ½ ид.ч. Сочи,
че получената от Е.Д.И. ½ ид.ч. от имота след смъртта й през 2007 г. е наследена при равни
части от съпруга й И.Г.И. и дъщеря й А.И.Г., т.е. всеки от двамата е придобил собствеността
върху 1/4 ид.ч. от имота. След смъртта на И.Г.И. през 2012 г. същият е наследен от дъщеря
си А.И.Г., т.е. нейния дял в съсобствеността след 2012 г. е 1/2 ид.ч. от имота. След смъртта
на А.И.Г. (неомъжена, без деца) през м.05.2022 г. нейни наследници по закон при равни
части от по 1/4 ид.ч. са ищцата Д. Ж. Ш. (дъщеря на покойната А.Г.И. - сестра на бащата на
А.Г. - И.Г.И., починал през 2012 г.) и И.Д. Г. (дъщеря на покойната Л.Д.Д. - сестра на майката
на А.Г. - Е.Д.И., починала през 2007 г.). След смъртта на И.Д.Г. през м.7.2022 г. собствената
й 1/4 ид.ч. от имота е наследена при равни части от по 1/8 ид.ч. от съпруга й Х. Т. Г. и
дъщеря й Д. Х. Г.. След смъртта на Х. Т. Г. през 2023 г. притежаваната от него 1/8 ид.ч. е
наследена при равни части от по 1/16 от дъщерите му Т. Х. Г. и Д. Х. Г.. Предвид
изложеното, наследената от Е.Д.И. 1/2 ид.ч. от процесния имот се разпределя както следва:
- Д. Ж. Ш. - 1/4 ид.ч. (4/16 ид.ч.);
3
- Т. Х. Г. - 1/16 ид.ч.;
- Д. Х. Г. - 3/16 ид. ч.
Сочи, че получената от Л.Д.Д. ½ ид.ч. от имота след смъртта й през 1992 г. е
наследена от дъщеря й И.Д. Г.. След смъртта си през 2022 г. И.Д. Г. е наследена при равни
части от по 1/4 ид.ч. от имота от съпруга си Х. Т. Г. и дъщеря си Д. Х. Г.. След смъртта на Х.
Т. Г. през 2023 г. притежаваната от него 1/4 ид.ч. е наследена при равни части от по 1/8 ид.ч.
от дъщерите му Т. Х. Г. и Д. Х. Г.. Предвид изложеното, наследената от Л.Д.Д. ½ ид.ч. от
процесния имот се разпределя както следва:
- Т. Х. Г. - 1/8 ид.ч. (2/16 ид.ч.);
- Д. Х. Г. - 3/8 ид.ч. (6/16 ид.ч.).
Прави искане да се извърши съдебна делба по отношение на Апартамент № 78, при
следните квоти:
Д. Ж. Ш. - 1/2 ид.ч.;
Т. Х. Г. - 1/8 ид.ч.
Д. Х. Г. - 3/8 ид.ч.
Прави искане да се извърши съдебна делба по отношение на Апартамент № 79, при
следните квоти:
Д. Ж. Ш. - 1/4 ид.ч.;
Т. Х. Г. - 3/16 ид.ч.
Д. Х. Г. - 9/16 ид.ч.
Оспорва искането на ищеца по чл. 344, ал. 2 от ГПК, като посочва, че не е
неконкретизирано и не става ясно за кой от двата имота се отнася същата. Навежда
твърдения, че никога не е ползвала който и да било от процесиите имоти и няма достъп до
тях. Посочва, че достъп по процесните имоти има единствено Д. Х. Г., предвид което и на
основание чл. 344, ал. 2 от ГПК във вр. чл. 31, ал. 2 от ЗС прави искане Д. Х. Г., ЕГН:
********** да й заплаща обезщетение за лишаването й от правото да ползване
притежаваните от нея идеални части от процесиите недвижими имоти в общ размер на 500
лв. месечно, считано от датата на получаване на настоящия отговор до прекратяване на
съсобствеността върху същите.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 53-и състав е сезиран с конститутивен иск по чл. 34 ЗС.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищцата по предявения иск за делба е да докаже съществуването на
съсобственост между страните върху посочения в исковата молба имот и при посочените
квоти за всеки от съсобствениците.
По привременната мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че е
4
лишен от ползването на притежаваните от него идеални части от процесния имот, както и
размера на дължимото за това обезщетение, за което не сочи доказателства. Указва на
ищеца, че следва да посочи доказателства най-късно до първото по делото заседание, както
и да уточни конкретно каква сума иска и от кого и за какъв период.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
По отношение на искането по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК в тежест на ответника Т. Х.
Г. е да докаже, че процесният имот се ползва лично само от ответника Д. Х. Г. , както и
размера на сумата, което съделителя, ползващ процесния имот, следва да заплаща на
съделителя, претендиращ, че е лишен от ползване.
По делото е представена заповед № РД41-2265/03.11.1986 г. на Столичен народен
съвет – изпълнителен комитет, с която на осн. чл. 100 от ЗТСУ (отм, редакция от 1984 г.) се
определя като обезщетение за С.П.Т. недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в
сграда – апартамент № 79, на 10-ти етаж, вх. В, състоящ се от две стаи и кухня, на 71,20
кв.м., с 0,386 % ид.ч. от общите части на сградата, с мазе № 34 на 3,39 кв.м.
По делото е приложено удостоверение за наследници с изх. № УН №
16680/12.10.2022 г. на С.П.Т., от което е видно, че наследодателката е починала на 26.07.1991
г., за което е издаден акт за смърт № 0442/27.07.1991 г., като към този момент нейни
наследници по закон са двете й дъщери – Е.Д.И. и Л.Д.Д., които наследяват в равни части –
по ½ ид.ч.(арг. от чл. 5, ал. 1 ЗН).
От посоченото удостоверение за наследници на С.Т. е видно, че на 16.11.2007 г. е
починала Е.Д.И., която е оставила за свои наследници по закон – И.Г.И. и А.И.Г..
Удостоверението за наследници представлява официален свидетелстващ документ и като
такъв се полза с материална доказателствена сила (арг. от чл. 179 ГПК). Тя може да бъде
оборена чрез оспорване на неговата истинност по висящо производство за съдебна делба, но
в настоящото производство не са наведени съображения в тази насока.
Децата са наследници от първи наследствен ред и съгласно чл. 5 от ЗН те наследяват
в равни дялове, а съпругът е „плаващ наследник”, което означава, че той не попада в някой
от четирите наследствени редове, а наследява заедно с първи, втори и трети ред при квоти
описани в закона и изключва четвърти наследствен ред. В случая той наследява заедно с
деца, т.е. наследници от първи наследстведн ред, и поради това и на основание чл. 9, ал. 1
ЗН той наследява дял равен на дела на всяко дете. Поради това притежаваната от
наследодателката Е.Д.И. ½ ид.ч. от апартамент № 79 се разпределя по ¼ ид.ч. между нейния
съпруг – И.Г.И. и дъщеря й – А.И.Г..
При наследяване по закон наследниците се разпределят в четири наследствени реда
съобразно семейноправната връзка, която съществува между наследодателя и наследника.
Макар и тези редове да не са изрично нормативно уредени тяхното съдърЖ.ие се извлича по
тълкувателен път от разпоредбите на чл. 5 до 9 ЗН, като тяхното значение се изразява в
разрешаване на конкуренцията между различните категории наследници. Законодателят е
предвидил, че при наследници от различни наследствени редове наследниците от по-
5
близкия наследствен ред изключват тези от по-далечния. Поради това при наличието на
наследник от първи наследствен ред, а именно – дете на наследодателката, всички останали
възможни наследници не придобиват право на наследяване с откриване на наследството,
освен ако наследникът от по-близкия наследствен ред не е недостоен или не се откаже от
наследството. Единственото изключение е съпругът, чието наследственоправно положение е
намерило специална уредба в чл. 9 ЗН и за него законодателят е предвидил да наследява
заедно с първи, втори и трети наследствен ред и да изключва четвърти наследствен ред.
Също така от удостоверението за наследници е видно, че на 17.08.2012 г. е починал
И.Г.И. и като негов единствен наследник по закон се явява неговата дъщеря – А.И.Г. (арг. от
чл. 5 ЗН). Доколкото тя е наследник от първи наследствен ред, тя изключва от наследяването
по закон всички останали възможни наследници, с което тя придобива ½ ид.ч. от процесния
апартамент № 79.
По делото е приложено Удостоверение за наследници с изх.№ 2216 от 04.11.2022 г.,
от което е видно, че наследодателката – А.И.Г., е починала на 27.05.2020 г., за което е
издаден акт за смърт № 0571/27.05.2020 г., и че възможни наследници по закон към момента
на откриване на наследството са Д. Ж. Ш. и И.Д. Г. (арг. от чл. 1 ЗН – кръгът на
наследниците се определя към момента на откриване на наследството). Ищцата по
настоящото дело – Д. Ж. Ш. е роднина по съребрена линия от четвърта степен на
наследодателката А.И.Г., тъй като макар и да не произхождат пряко една от друга, те имат
общ родоначалник (арг. от чл. 75, ал. 2 СК вр. с чл. 76, ал. 2 СК). И.Д. Г. също е роднина по
съребрена линия от четвърта степен на наследодателката А.И.Г., тъй като макар и да не
произхождат пряко една от друга, те имат общ родоначалник (арг. от чл. 75, ал. 2 СК вр. с чл.
76, ал. 2 СК). Следователно в качеството им на роднини по съребрена линия от четвърта
степен те могат да наследят при условията на чл. 8, ал. 4 от ЗН като наследници от четвърти
наследствен ред.
За да наследи наследник от четвърти наследствен ред е необходимо да няма
наследници от другите три наследствени реда, както и съпруг. Съгласно приложеното
удостоверение за наследници наследодателката няма низходящи, които да попаднат в първи
наследствен ред нито живи родители/осиновители, които да попаднат във втори наследствен
ред. Също така липсват братя и сестри и живи възходящи от втора и по-горна степен, които
да наследят като наследници от трети наследствен ред. В удостоверението за наследници
като семейно положение е отразено „неомъжена” и сред наследниците не е посочен съпруг,
поради което следва да се приеме, че липсва и съпруг, който може да изключи наследниците
от четвърти наследствен ред.
Предвид обстоятелството, че и двамата от възможните наследници са от четвърти
наследствен ред настоящата съдебна инстанция счита, че следва да разгледа и правилата за
конкуренция на наследствените права вътре в наследствения ред. Съгласно чл. 8, ал. 4, изр. 2
от ЗН по-близкият по степен и неговите низходящи изключват по-далечния по степен
наследник. В случая обаче и двамата наследници са роднини на наследодателката от една и
съща степен. Цитираната норма допуска и низходящите на по-близкия по степен роднина да
6
изключат по-далечния, с което е въведена идеята на паренталната система, която се прилага
в някои държави. Но в случая е неприложима тази хипотеза, доколкото и двамата
наследници са низходящи на еднакви по степен роднини на наследодателката, като
разликата е, че единият наследник е по бащина линия, а другият – по майчина. В този
случай при едновременно наследяване от няколко наследници от четвърти ред,
наследяването е по глави.
Следователно Д. Ж. Ш. и И.Д. Г. наследяват равни части от процесния апартамент №
79 – по ¼.
По делото е приложено удостоверение за наследници с изх. № УН №
16680/12.10.2022 г. на С.П.Т., от което е видно, че наследодателката е починала на 26.07.1991
г., за което е издаден акт за смърт № 0442/27.07.1991 г., като към този момент нейни
наследници по закон са двете й дъщери – Е.Д.И. и Л.Д.Д., които наследяват в равни части –
по ½ ид.ч.(арг. от чл. 5, ал. 1 ЗН).
От същото е видно, че Л.Д. е починала на 19.12.1992 г. и е оставила за свои
наследници: съпруга си – Д.И.Д., и И.Д. Г.. По изложените вече мотиви преживелият съпруг
и детето на наследодателя наследяват в равни дялове, като наличието на потенциални други
наследници е ирелевантно, доколкото не попадат в първи наследствен ред. Следователно
притежаваната от Л.Д. ½ ид.ч. се разпределя по ¼ за двамата.
В удостоверението е отбелязано, че Д.И.Д. е починал на 13.10.2010 г. и неговия дял е
наследен от дъщеря му – И.Д. Г. на осн. чл. 5 от ЗН, тъй като наличието на наследник от
първи наследствен ред изключва всички останали наследници от другите наследствен
редове. Така тя придобива ½ ид.ч. (като прибавим и тази ¼ ид.ч., която е наследила от
А.И.Г., И.. Г. общо е притежавала ¾ ид.ч.).
От обсъдените по-горе удостоверения за наследници е видно, че И.Д. Г. е починала на
26.07.2022 г. и е оставила за свои наследници своя съпруг – Х. Т. Г., и дъщеря си Д. Х. Г.. Д.
Г. е дете на наследодателката и следователно с откриване на наследството придобива право
на наследяване на осн. чл. 5 от ЗН. Обстоятелството, че е низходящ на наследодателката я
характеризира като наследник от първи наследствен ред и следователно изключва всички
останали възможни наследници, които попадат в другите три наследствени редове.
Наследственоправното положение на съпруга е уредено в чл. 9 от ЗН, като за него е
предвидено, че не попада в нито един от редовете наследници, а наследява заедно с първи,
втори и трети ред при квоти, определени в закона, и изключва четвърти ред. Съгласно чл. 9,
ал. 1 ЗН, когато преживелият съпруг наследява заедно с дете на наследодателя, той
наследява дял, равен на дела на всяко дете. Следователно притежаваните от
наследодателката ¾ ид.ч. от процесния апартамент № 79 се поделят по-равно между Х. Г. и
Д. Г. – по 3/8 ид.ч.
По делото е приложено Удостоверение за наследници с изх. № РВТ23-УГ01-14471 от
08.12.2023 г., с което се удостоверява, че Х. Т. Г. е починал на 10.06.2023 г., за което е
издаден акт за смърт № 0350 от 10.06.2023 г., като към момента на откриване на
наследството негови наследници по закон са двете му дъщери – ответници по настоящото
7
дело (Д. Г. и Т. Г.). Съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗН децата наследяват равни дялове, поради което
притежаваната от наследодателя им 3/8 ид.ч. от процесния апартамент № 79 се разпределя
по 3/16 за всяка от тях. Като така те придобиват квоти, както следва: Д. Х. Г. – 9/16
(включително наследените от майка й 3/8 ид.ч., които се равняват на 6/16 ид.ч.), и Т. Х. Г. –
3/16 ид.ч. от процесния апартамент № 79.
По делото е приложена Заповед № РД41-2264/03.11.1986 г. на Столичен народен
съвет – изпълнителен комитет, с която на осн. чл. 100 от ЗТСУ (отм, редакция от 1984 г.) се
определя като обезщетение за – Е.Д.И. и И.Г.И. недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда – апартамент № 78, на 10-ти етаж, вх. В, състоящ се от три
стаи и кухня, на 96,96 кв.м., с 0,495 % ид.ч. от общите части на сградата, с мазе № 33 на
2,01 кв.м. По делото не са налице данни дали бракът между тях е сключен преди или след
придобиване на имота, но и доколкото е ирелевантно за изхода от правния спор, настоящата
съдебна инстанция ще изходи от позицията, че те са обикновени съсобственици предвид
липсата на доказателства за наличие на сключен брак и следователно на съпружеска
имуществена общност на основание чл. 19 СК.
При тези условия като съсобствени Е.И. и И.И. са притежавали всеки по ½ ид.ч. от
процесния апартамент № 78. След смъртта на Е.И. на 16.11.2007 г. по обсъдените по-горе
мотиви нейни наследници по закон са съпругът й – И.Г.И., и дъщеря й – А.И.Г. при равни
квоти, т.е. всеки от тях придобива по ¼ ид.ч. от процесния апартамент № 78. От обсъденото
удостоверение за наследници на С.П.Т. се установява и че И.Г.И. е починал на 17.08.2012 г.,
оставяйки като свои единствен наследник дъщеря си – А.И.Г..
По делото е приложено Удостоверение за наследници с изх.№ 2216 от 04.11.2022 г.,
от което е видно, че наследодателката – А.И.Г., е починала на 27.05.2020 г., за което е
издаден акт за смърт № 0571/27.05.2020 г., и че възможни наследници по закон към момента
на откриване на наследството са Д. Ж. Ш. и И.Д. Г.. По обсъдените вече мотиви следва да се
приеме, че те наследяват равни дялове, тъй като са наследници от четвърти наследствен ред,
и двамата наследници са роднини по съребрена линия от четвърта степен и никой от тях не
се явява низходящ на по-близък по степен роднина. Така ишцата Д. Ж. Ш. притежава ½ ид.ч.
от процесния апартамент № 78, а останала ½ ид.ч. се наследява от И.Д. Г..
По делото се установи, че И.. Г. е починала на 26.07.2022 г. и е оставила като
наследници по закон съпруга си – Х. Г. (арг. от чл. 9 ЗН), и дъщеря си Д. Г. (арг. от чл. 5 ЗН).
На основание чл. 9, ал. 1 ЗН съпругът наследява дял, равен на дела на всяко дете,
следователно притежаваната от наследодателката ½ ид.ч. от процесния апартамент № 78 се
разпределя по ¼ за всеки от наследниците.
По делото е приложено Удостоверение за наследници с изх. № РВТ23-УГ01-14471 от
08.12.2023 г., с което се удостоверява, че Х. Т. Г. е починал на 10.06.2023 г., за което е
издаден акт за смърт № 0350 от 10.06.2023 г., като към момента на откриване на
наследството негови наследници по закон са двете му дъщери – ответници по настоящото
дело (Д. Г. и Т. Г.). Съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗН децата наследяват равни дялове, поради което
притежаваната от наследодателя им 1/4 ид.ч. от процесния апартамент № 78 се разпределя
8
по 1/8 за всяка от тях. Така за тях се установяват квоти от процесния апартамент № 78, както
следва: за Д. Г. – 3/8 ид.ч. (включително наследените от И.. Г. ¼ ид.ч.), а за Т. Г. – 1/8 ид.ч.
По привременната мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК, поискана от ищеца:
С Определение № 3450 от 23.01.2024 г. по настоящото дело беше разпределено в
тежест на ищеца да докаже при условията на пълно и главно доказване, че е лишен от
ползването на притежаваните от него идеални части от процесния имот, както и размера на
дължимото за това обезщетение, за което не сочи доказателства. Като със същото
определение съдът указа на ищеца, че следва да посочи доказателства най-късно до първото
по делото заседание, както и да уточни конкретно каква сума иска и от кого и за какъв
период. Въпреки това обаче ищецът не е изпълнил тези указания и не е посочил
доказателства. Поради това настоящата съдебна инстанция счита, че следва да отхвърли
искането за постановяване на привременна мярка от страна на ищеца, с която да бъдат
задължени ответниците да плащат солидарно обезщетение за неизползване на съсобствените
имоти според притежаваните дялове.
По привременната мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК, поискана от ответника Т. Х. Г. :
С Определение № 3450 от 23.01.2024 г. по настоящото дело беше разпределено в
тежест на ответника Т. Г. да докаже при условията на пълно и главно доказване, че
процесният имот се ползва лично само от ответника Д. Х. Г., както и размера на сумата,
която съделителя, ползващ процесния имот, следва да заплаща на съделителя, претендиращ,
че е лишен от ползване.
Ответникът обаче не е посочил никакви доказателства, с които да докаже при
условията на пълно и главно доказване посочените обстоятелства. Поради това при
съобразяване на неблагоприятните последици от недоказване на фактите, от които страната
черпи своите права, настоящата съдебна инстанция следва да отхвърли искането на
ответника по чл. 344, ал. 2 да бъде осъден другия ответник по делото Д. Х. Г. да заплаща
обезщетение за неползването на съсобствените имоти според притежаваните дялове.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице всички материални
предпоставки за допускане на съдебна делба между Д. Ж. Ш., Д. Х. Г. и Т. Х. Г.:
За 1. апартамент № 78, /седемдесет и осем/, намиращ се гр. София, Столична община,
район „Триадица“, ж.к. Стрелбище“, бл. 60 /шестдесет „а“/, вход „В“, етаж десети,
представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 68134.1003.69.15.78
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка, шестдесет и
девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем) по кадастралната карта и 1
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с изменение, с предназначение: жилище, апартамент, намиращ се в
сграда 68134.1003.69.15 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и
три, точка, шестдесет и девет, точка петнадесет), разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.1003.69 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка,
хиляда и три, точка, шестдесет и девет), със застроена площ от 96,96 (деветдесет и шест
9
цяло и деветдесет и шест стотни) квадратни метра, състоящ се от: три стаи, кухня и други
сервизни помещения, при посочени граници по схема на АГКК: на същия етаж:
68134.1003.69.15.79 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем) под обекта:
68134.1003.69.15.74 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и четири), над обекта:
68134.1003.69.15.78 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем), заедно с
прилежащото му Зимнично помещение № 33, с площ от 2,01 кв. метра, при граници: м. 32, м.
39, коридор, коридор, заедно с 0, 495 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху държавна земя;
При квоти:
Д. Ж. Ш. - 1/2 ид.ч. (4/8 ид.ч.);
Т. Х. Г. - 1/8 ид.ч.
Д. Х. Г. - 3/8 ид.ч.
2. Апартамент № 79, /седемдесет и девет/, намиращ се гр. София, Столична община,
район „Триадица“, ж.к. Стрелбище“, бл. 60 /шестдесет „а“/, вход „В“, етаж десети,
представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 68134.1003.69.15.79
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка, шестдесет и
девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и девет) по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед РД-18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с изменение, с предназначение: жилище, апартамент, намиращ се в сграда
68134.1003.69.15 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка петнадесет), разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.1003.69 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка,
шестдесет и девет), със застроена площ от 71,20 (седемдесет и едно и двадесет стотни)
квадратни метра, състоящ се от: две стаи, кухня и други сервизни помещения, при посочени
граници по схема на АГКК: на същия етаж: 68134.1003.69.15.80 (шестдесет и осем хиляди
сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет,
точка, осемдесет), 68134.1003.69.15.78 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири,
точка, хиляда и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем),
под обекта: 68134.1003.69.15.75 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка,
хиляда и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и пет), над
обекта: 68134.1003.69.15.83 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда
и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, осемдесет и три), заедно с
прилежащото му Зимнично помещение № 34, с площ от 3,39 кв. метра, при граници: м. 38, м.
37, м. 35, коридор, заедно с 0,386 % идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху държавна земя.
При квоти:
Д. Ж. Ш. - 1/4 ид.ч. (4/16 ид.ч.);
10
Т. Х. Г. - 3/16 ид.ч.
Д. Х. Г. - 9/16 ид.ч.
Съгласно разпоредбата на чл. 355 ГПК страните в производството по делба заплащат
разноски съобразно стойността на дяловете, които притежават в съсобствеността. А за
съединените искове – разноските се определят по реда на чл. 78 ГПК. Тъй като в случая не
са били предявявани такива съединени искове по реда на чл. 343 ГПК, настоящата съдебна
инстанция счита, че следва да се произнесе по отношение на претенцията за заплащане на
разноски във фазата по извършване на делбата. (така: ППВС 7/1973 г., Определение № 58
от 8.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 399/2016 г., IV г. о., ГК).
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между Д. Ж. Ш., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
София, ул. „Казбек” № 51, ет. 1, ап. 2, Д. Х. Г., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к. „Бъкстон”, бл. 25, ет. 1, ап. 2 и Т. Х. Г., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:
гр. София, ул. „Народно хоро” № 40, вх. В, ет. 2, ап. 4, За:
1. апартамент № 78, /седемдесет и осем/, намиращ се гр. София, Столична община,
район „Триадица“, ж.к. Стрелбище“, бл. 60 /шестдесет „а“/, вход „В“, етаж десети,
представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 68134.1003.69.15.78
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка, шестдесет и
девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем) по кадастралната карта и 1
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с изменение, с предназначение: жилище, апартамент, намиращ се в
сграда 68134.1003.69.15 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и
три, точка, шестдесет и девет, точка петнадесет), разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.1003.69 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка,
хиляда и три, точка, шестдесет и девет), със застроена площ от 96,96 (деветдесет и шест
цяло и деветдесет и шест стотни) квадратни метра, състоящ се от: три стаи, кухня и други
сервизни помещения, при посочени граници по схема на АГКК: на същия етаж:
68134.1003.69.15.79 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем) под обекта:
68134.1003.69.15.74 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и четири), над обекта:
68134.1003.69.15.78 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем), заедно с
прилежащото му Зимнично помещение № 33, с площ от 2,01 кв. метра, при граници: м. 32, м.
11
39, коридор, коридор, заедно с 0, 495 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху държавна земя;
При квоти:
Д. Ж. Ш. - 1/2 ид.ч.;
Т. Х. Г. - 1/8 ид.ч.
Д. Х. Г. - 3/8 ид.ч.
2. Апартамент № 79, /седемдесет и девет/, намиращ се гр. София, Столична община,
район „Триадица“, ж.к. Стрелбище“, бл. 60 /шестдесет „а“/, вход „В“, етаж десети,
представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 68134.1003.69.15.79
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка, шестдесет и
девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и девет) по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед РД-18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с изменение, с предназначение: жилище, апартамент, намиращ се в сграда
68134.1003.69.15 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три,
точка, шестдесет и девет, точка петнадесет), разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.1003.69 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка,
шестдесет и девет), със застроена площ от 71,20 (седемдесет и едно и двадесет стотни)
квадратни метра, състоящ се от: две стаи, кухня и други сервизни помещения, при посочени
граници по схема на АГКК: на същия етаж: 68134.1003.69.15.80 (шестдесет и осем хиляди
сто тридесет и четири, точка, хиляда и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет,
точка, осемдесет), 68134.1003.69.15.78 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири,
точка, хиляда и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и осем),
под обекта: 68134.1003.69.15.75 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка,
хиляда и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, седемдесет и пет), над
обекта: 68134.1003.69.15.83 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда
и три, точка, шестдесет и девет, точка, петнадесет, точка, осемдесет и три), заедно с
прилежащото му Зимнично помещение № 34, с площ от 3,39 кв. метра, при граници: м. 38, м.
37, м. 35, коридор, заедно с 0,386 % идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху държавна земя.
При квоти:
Д. Ж. Ш. - 1/4 ид.ч.;
Т. Х. Г. - 3/16 ид.ч.
Д. Х. Г. - 9/16 ид.ч.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок пред Софийски градски
съд с възивна жалба
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
12