ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4314
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Административно
наказателно дело № 20251110207571 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144 от
АПК, вр. чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на адв. А. Т. от АК – Х***, упълномощен
представител на жалбоподателя Р. И. П., с която се иска решение № 2688 от
17.07.2025 г. да се допълни в частта за разноските, като в полза на молителя да
се присъдят направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, за
които се твърди, че е направено своевременно искане и са представени
доказателства.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото, която не
да вземе становище.
Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на
материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и
правна страна, следното:
Производството по н.а.х.д. № 7571/2025 г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 7-ми състав е образувано по жалба на Р. И. П., ЕГН
**********, срещу ЕФ №*** издаден от СДВР, с който му е наложена глоба
в размер на сумата от 100 /сто/ лева. Жалбата е подписна лично от
жалбоподателят. Като приложение към нея е представено пълномощно от
жалбоподателя в ползва на адв. Т..
В производството по делото е проведено едно открито съдебно
заседание на 24.06.2025 г., в което не е участвал процесуален представител на
жалбоподателя, въпреки, че страната е редовно призована, но са представени
писмени бележки, поискано е присъждане на разноски като е представен и
списък по чл. 80 от ГПК. От договор за правна защита и съдействие /л. 17/, от
съдържанието на който се установява, че във връзка с процесуалното
представителство по делото, жалбоподателят е направио разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 400 /четиристотин/
1
лева, които са заплатени в брой. Освен това жалбоподателят по делото е
представил и списък на разноските, с оглед на което в случая са съобразени
задължителните указания на ВКС, дадени в Тълкувателно решение № 6 от
06.11.2013 г. по т. д. № 6 от 2012 г., ОСГТК, в което е дадено разяснение по
въпроса за недопустимостта на молба по чл. 248 от ГПК при липса на списък
по чл. 80 от ГПК, т. е. по арг. за противното, в конкретния случай молбата се
явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Въз основа на доказателствата по делото следва несъмнен извод за това,
че от страната на жалбоподателя по делото реално са направени разноски за
адвокатско възнаграждение, възлизащи в размер на сумата от 400
/четиристотин/ лева, за присъждането на които е направено своевременно
искане – още със жалбата. При това положение и предвид изхода на делото,
следва извода, че на основание чл. 63д от ЗАНН, вр. чл. 143, вр. чл. 144 от
АПК, вр. чл. 78 ал. 1 от ГПК, в полза на жалбоподателя следва да се
присъдят направените по делото разноски, за заплащането на които следва
да бъде осъден органът, издал ЕФ. Съдът не може да се съгласи с
възражението за прекомерност от страна на АНО, тъй като съгласно чл.
18, ал. 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения възнаграждението е в минимален
размер, като съдът намира, че същото не следва да бъде допълнително
намалено, предвид обстоятелството, че са подадени писмени бележки с
подробни аргументи по същество.
По изложените съображения и предвид обстоятелството, че в решение
№ 2688 от 17.07.2025 г. липсва произнасяне на съда относно разноските по
делото, съдебният състав приема молбата на адв. Т. за допълване на
решението в частта за разноските за основателна. Поради това и предвид
изложеното по-горе, решението по делото следва да се допълни в частта за
разноските като на основание чл. 63д от ЗАНН, вр. чл. 143, вр. чл. 144 от
АПК, вр. чл. 78 ал. 1 от ГПК СДВР следва да се осъди да заплати на Р. И. П.,
ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение, възлизащи в размер на сумата от 400 /четиристотин/ лева.
По тези мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА СДВР да заплати на Р. И. П., ЕГН **********, сумата от 400
/четиристотин/ лева, представляваща направени по делото разноски за
адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от
връчването му на страните пред Административен съд София-град.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3