№ 420
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20211110173956 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Столична община – район „Искър“ – редовно уведомен, представлява се
от юрк. Ф., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. И. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д.,
с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 30.11.2022 г. молба.
АДВ. Д. – Запозната съм със становището. Представен е договор, който
вече го има по делото. Оспорвам твърдението, че срокът е до провеждане на
конкурса. Оказа се, че договорът е от 2005 г.
Съдът счита, че искането на ответника за увеличение на размера на
насрещния иск е своевременно направено. Внесена е дължимата ДТ, с оглед
на което
1
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 214 ГПК допуска увеличение на предявения насрещен
иск, като същият да се счита за предявен за сумата от общо 4412,82 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Ф. – Моля да постановите съдебен акт, от който да е видно, че
ответниците дължат на район „Искър“, сумите в общ размер от 1616.03 лв., от
които 1464.60 лв. главница и лихви 151.43 лв. Държавна такса в размер на
32.32 лв., входирани с платежно нареждане с вх. № 115590/23.11.2021 г.
Също, държавна такса в размер на 43.94 лв. с платежно нареждане по делото с
писмо с вх.№ 21827/07.02.2022 г. Моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. Д. – Моля да отхвърлите първоначалният иск по съображенията,
които подробно съм изложила в отговора на исковата молба. Считаме, че
договорът е прекратен, тъй като не може да бъде сключван договор за повече
от 10 години, като се позовавам на чл. 222 от ЗЗД т.е. договорът е изтекъл.
Доверителката ми е заплащала без основание. Ищецът й дължи връщане на
тези суми, поради което Ви моля да уважите насрещният иск в увеличения му
размер и да ми присъдите разноски, като представям списък.
Съдът предостави възможност на ищеца да се запознае със списъка.
ЮРК. Ф. – Оспорвам списъка с разноски, поради прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3