№ 37624
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110105135 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
2988.84лв. - събрани суми по принудителен ред по ИД 20211790040100 при погасено
материално правоотношение, като ищецът сочи датата на настъпване на погасителната
давност на 06.01.2017г., поради което счита, че той - ищецът е обеднял , а ответникът се е
обогатил неоснователно с горната сума, събрана по принудителен ред на отпаднало
основание.
Правят се доказателствени искания.
Постъпил отговор на исковата молба в изискуемия срок. Ответникът оспорва
иска, като твърди да са предприемани действия, годни да прекъснат давностния срок,
сочен за изтекъл от ищеца.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже, че взискате;ят - ответник е получил твърдяната сума, а в тежест на
ответника е да докаже, че е имал право да получил сумата, както и има право да я задържи.
С оглед наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите
ответникът следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, като
в тежест на ответника е да докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат същия.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
С исковата молба и с отговора на исковата молба страните са направили
доказателствени искания.
Мотивиран от така изложените съображения, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА ПОСОЧЕНОТО В ИСКОВА МОЛБА И ОТГОВОР *** в препис, както и
удостоверение за дълга - постъпвали ли са суми, кога, от кого, чрез какъв изпълнителен
способ и как са разпределени, ако има, какви суми са постъпили по сметка на взискателя за
погасяване на какви задължения по пера - главница, лихва и разноски по гражданско дело,
предшестващо ИД, както и разноски по ИД отделно.
УКАЗВА на ищеца с писмена молба с препис за ответника в 1 месечен срок от получаване
настоящото определение да уточни по отделно размерът на сумите, с които твърди
ответникът да се е обогатил неоснователно - отделно за разноски по ИД и отделно събрани
за погасяване на суми по главница и лихва и разноски по гр. д. № 54974/2011 СРС, за
които има издаден изпълнителен лист, като при неизпълнение или закъсняло такова -
исковата молба ще бъде върната.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече,
така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния
процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.02.2025г. от 10:30ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3