№ 8527
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110160554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ фирма – уведомен от предишно съдебно заседание, се
представлява от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК фирма – уведомен от предишно съдебно заседание, се
представлява от юрк. Р., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ ЛЮБ. ИЛ. – редовно призован, не се явява, тъй като учи и
живее в Холандия, съгласно депозирана от него молба.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. К. ДР. – 64г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. След като се запознах със свидетелските показания, нямам какво
да променя в заключението. Водачът на лек автомобил Дачия се е включила в
движението по булеварда, така както съм го описал.
На въпроси на адв. Б.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обичайните ликвидационни разноски са около 15лв.
На въпроси на юрк. Р.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не е възможно лекият автомобил да тръгне назад, не
се движи назад. Дори и при наклон не може да се движи назад. Според мен
ударът се е получил като лек автомобил ...... се е движел по Цариградско
шосе, водачът на лек автомобил Дачия е предприел включване в колоната от
автомобили и не е пропуснал лек автомобил .......
ЮРК.Р.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Б.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На самото място на произшествието нямаме данни по
делото дали има лента за включване. Най-дясната лента е за включване за
тези, които от Ситняково се качват на Цариградско шосе и след това
кръстовище, следва следващото кръстовище за завой надясно от Цариградско
шосе към бул. Ситняково и там не е забранено за преминаване на автомобили,
тъй като се извършват маневри, но при включване в движението и
преминаване на автомобила в активната лента, би следвало да пропусне тези,
които се движат в активната лента за движение. Еко функцията не може да
изгасне, когато автомобилът се движи. Трябва да е спряла на място, за да бъде
изключен двигателя, да загасне и след което се запалва при натискане със
съединител. По тези данни, с които разполагаме, не можем да определим дали
ударът е настъпил в активната лентата за движение или в лентата за
включване към Цариградско и за предприемане на десен завой. Нямаме данни
дали ......то не се е отклонило, за да предприеме маневра за десен завой.
Уврежданията на ...... са в задна лява част, а за ......то в предна дясна част,
което означава, че ударът е настъпил при това включване, той не е заден удар.
Единият автомобил е навлизал в другата лента и е настъпил ударът, но не
2
мога да определя точно в коя лента - активната или лентата за включване.
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ следва да приеме заключението на вещото лице като обективно
и компетентно изготвено, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв., от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
ЮРК. Р.: Предвид невъзможността да бъде призован свидетелят И., не държа
на разпита му.
С оглед невъзможността за призоваване на свидетеля И.,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА ЛЮБ. ИЛ. като свидетел по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с
което да уважите предявените от нас искове. Считам същите за доказани и
основателни както по основание, така и по размер. Видно от всички
представени по делото писмени доказателства, както и от разпита на
свидетеля, включително и от заключението на експертизата, доказахме изцяло
претенцията си. Претендираме и разноските, които сме направили, като за
3
същите представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. Р.: Г-жо председател, моля да отхвърлите предявените срещу
дружеството ми искове, тъй като в настоящото производство се доказа, че
единствената причини за настъпване на процесното събитие е
противоправното поведение на застрахования в ищцовото дружество водач,
който при включване на главен път е отнел предимство на другия участник.
Моля за разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4