ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138
Смолян, 30.01.2024 г.
Административният съд - Смолян - II състав, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 300/2023 г. на Административен съд - Смолян, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.154 - чл.158 от АПК .
Делото е образувано по жалба, наречена „Възражение“, подадена от Х. Р. Б., Х. Д. А., М. Т. С., А. Д. И., В. С. Б., Е. Т. К., И. П. Б., Р. М. Й., В. М. И., П. Х. Д., В. В. Г., М. Р. Б., В. С. М. и Х. С. Б.,всички от гр. [населено място].
Жалбата е оставена от съда без движение с Разпореждане №860/08.12.2023г. на съдията-докладчик с указания за отстраняване на нередовности по чл.150 ал.1 т.1,т.6,т.7 и чл.151 т.3 от АПК. за всеки от жалбоподателите, за което е определен 7-дневен срок.Изрично в разпореждането е посочено,че ако не изпълнят указанието на съда, жалбата (възражение) ще бъде оставена без разглеждане.
Видно от приложените по делото разписки за получаване на съобщенията, с които им се връчва препис от Разпореждане №860/23г., всички жалбоподатели са получили всеки един съобщението и препис от Разпореждането на съда с указанието в периода 13.12.2023г. – 20.12.2023г. Така съдът приема,че съобщенията са редовно връчени на 14-те жалбоподатели, а 7-дневният срок за изправяне на нередовностите на жалбата е изтекъл съответно на 20.12.23г. – 27.12.2023г. (присъствени дни).
В дадения от съда срок единствено жалбоподателят Х. Р. Б. с нарочна молба е представил коригирана жалба и вносна бележка за внесена държавна такса по сметката на Административен съд-[област], с което е изправил нередовностите на първоначалната жалба (възражение).
Останалите жалбоподатели Х. Д. А., М. Т. С., А. Д. И., В. С. Б., Е. Т. К., И. П. Б., Р. М. Й., В. М. И., П. Х. Д., В. В. Г., М. Р. Б., В. С. М. и Х. С. Б. не са представили коригирана жалба и не са представили документ за внесена ДТ по повод обжалването пред съд. При това положение и на основание чл.158 ал.3 във връзка с чл.158 ал.1, с чл.150 ал.1 т.1, т.6, т.7 и с чл.151 т.3 от АПК ще следва подадените от тях жалба да бъде оставена от съда без разглеждане, а образуваното производство частично прекратено.
Производството по делото ще следва да продължи единствено по жалбата на Х. Р. Б., който е отстранил нередовностите на първоначалната жалба.Ще следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с конституиране на страните.Ще следва като заинтересовани страни да бъдат конституирани лицата, посочени от административния орган в нарочен Списък. Жалбоподателите от №2 до №14 от първоначалната жалба (възражение) ще следва да бъдат конституирани по делото като заинтересовани страни.
Съдът ще следва да укаже на страните разпределението на доказателствената тежест.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.154, чл.158 ал.3 и чл.170 от АПК, Административен съд-[област], втори състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата (възражение) на Х. Д. А., М. Т. С., А. Д. И., В. С. Б., Е. Т. К., И. П. Б., Р. М. Й., В. М. И., П. Х. Д., В. В. Г., М. Р. Б., В. С. М. и Х. С. Б., постъпила в община М. с вх.№01-20/10.11.2023г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Х. Р. Б. чрез адвокат Б. М., ОТВЕТНИК по жалбата главният архитект на община М. и ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ Х. Д. А., М. Т. С., А. Д. И., В. С. Б., Е. Т. К., И. П. Б., Р. М. Й., В. М. И., П. Х. Д., В. В. Г., М. Р. Б., В. С. М., Х. С. Б., Й. Д. М., Г. Д. М., М. Н. Б., М. Й. В., М. Р. Д., А. С. К., С. Й. П., Б. Д. Х., „Г.-[община]“АД, представлявано от изпълнителния директор и „С.“ЕООД, представлявано от управителя С. М. А. (според приложения списък от общината и посочените в него адреси).
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 21.02.24г. от 13.40 часа, за която дата да се призоват страните.
На заинтересованите страни да се изпрати копие от поправената жалба на Х. Б., заедно с призовката за о.з.
СЪДЪТ УКАЗВА на жалбоподателя,че негова е доказателствената тежест да установи, че има качеството на заинтересована страна по смисъла на чл.131 ал.2 от ЗУТ, както и да установи наличието на фактическите обстоятелства, на които основава жалбата си.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника,че негова е доказателствената тежест да установи наличието на процедурните изисквания и материалноправните условия за издаване на скица-виза за проектиране.
В прекратителната част определението подлежи на обжалване пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
В останалата част определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |