ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Първомай , 16.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Спасимир С. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир С. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев от Териториално
отделение - Първомай;
обвиняемият И. Н. П., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява
лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Е.Г. Н. от Адвокатска
колегия - Пловдив, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.
По хода на делото:
Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.
Адвокат Е.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият И. Н. П., роден на 21.02.1995 година в град Стара Загора, ЕГН
**********, самоопределящ се като българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, общ строителен работник на частни начала, с постоянен адрес: ***, с
1
настоящ адрес: ***, живущ в ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4
от НПК.
Обвиняемият И.П.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото
и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл.
274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и
другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат Е.Н.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на
съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното
следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност
на страните за становище.
Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за
решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника на обвиняемия И.П. адвокат
Е.Н. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от
извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия И.П.. Същият декларира съгласието си, като
положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от
разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия
няма причинени съставомерни имуществени вреди.
2
Адвокат Е.Н.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното
споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и
следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно
подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От
деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият И.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.
Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно
съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено
от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се
налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6, предложение последно от
НПК, тъй като по делото е изготвена и автооценъчна експертиза, за която на вещото лице са
заплатени 108,90 лева, а липсва съгласие между страните за тези разноски, при наличие че
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК е ясна, че, щом подсъдимият е един и бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, всички разноски.
Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда.
Адвокат Е.Н.: Съгласни сме.
Обвиняемият И.П.: Съгласен съм.
Съдът след съвещание и оглед на изявленията на страните намира, че предложението за
споразумение за решаване на делото на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381,
ал. 5 от НПК следва да има следния окончателен вид:
Обвиняемият И. Н. П. , роден на 21.02.1995 година в град Стара Загора,
ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, общ строителен работник на
частни начала, с постоянен адрес: ***, с настоящ адрес: ***, живущ в ***, се
признава за виновен в това, че на 01.11.2020 година в село Татарево, община
Първомай, област Пловдив, причинява на Г.И.Г., ЕГН ***, от ***, средна
телесна повреда, изразяваща се в травматично избиване на горни десни
първи и втори зъб и на горен първи ляв зъб на фона на здрави антагонисти и
здраво съзъбие – избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето или
говоренето, и счупване на предна вътрешна и външна стена на десния горно-
челюстен синус – счупване на челюст, поради което и на основание чл. 129,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се
3
определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият И. Н. П. се
съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо
365,10 лева (триста шестдесет и пет лева и десет стотинки) за експертизи на досъдебното
производство – 256,20 лева за съдебномедицинска и 108,90 за автооценъчна.
Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Е.Н.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият И.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:(п)Обвиняем:(п)
(Валерий(И.П.)
Велчев)
(п)
Защитник:
(адв.
Е.Н.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия И.П. и
защитника му адвокат Е.Н. споразумение за решаване на НОХД № 80 / 2021 година по
описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 80 / 2021
година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми на основание чл. 382, ал. 10 от НПК пострадалият Г.И.Г. с указание, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 часа.
СЗ / ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________(п)____________
Секретар: __________(п)____________
5